Русский изменить

Ошибка: нет перевода

×

Как мозг занимается селекцией поступающих сигналов

Main page / Живомордность — статьи из паблика «Генетика — с удовольствием» / Статьи 401-500 / Как мозг занимается селекцией поступающих сигналов

Содержание

    Почему, когда смотришь на ярко освещенный предмет, а потом закрываешь глаза, то видишь… темное пятно там, где было изображение яркого предмета. Казалось бы, если речь идет о каких-то остаточных явлениях, пятно должно быть ярким?

    Если в этом вопросе разобраться, то заодно можно пролить свет и на другие особенности работы нашего удивительного мозга.

    Нейроны в сетчатке, получая много отраженного электромагнитного излучения от ярко освещенного предмета, посылают по оптическому нерву много сигналов – тем больше, чем более яркий объект. Мозг скрупулезно подсчитывает их количество и в соответствии с этими подсчетами формирует картинку, которую мы и «видим». Но если какой-то элемент картинки слишком яркий, то рассматривать её было бы некомфортно. И мозг автоматически уменьшает полученные данные, отминусовывая от слишком больших цифр. В итоге, когда мы смотрим на полянку, на которой стоит очень яркий предмет, то видим ее не такой, как ее увидел бы фотоаппарат – самые яркие предметы мы видим приглушенными в яркости, чтобы в целом картинка была удобной для восприятия.

    И когда мы закрываем глаза, мозг какое-то время все еще продолжает отминусовывать данные, поступающие от тех нейронов, которые давали очень большой поток сигналов, поэтому мы и видим эти области не серыми, как остальной фон, а темными, иногда даже почти черными.

    Очень важно здесь то, что этот механизм работает не только с визуальными объектами, но и со смысловыми. Этим в основном и объясняется тот эффект, что человек в конце концов приспосабливается ко всему.
    Люди, попавшие в концлагерь, видят вокруг столько жестокости и страданий, что их мозг начинает «отминусовывать» от потока однотипных смыслов, которые он получает. В результате мы получаем два последствия:
    1. люди получают возможность выжить, они избавляются от слишком травмирующего потока шоковых интерпретаций – это плюс.
    2. они начинают воспринимать садизм, страдания, насилие как нормальные явления, у них постепенно атрофируеся непримиримое отношение к этим явлениям – это минус.

    В современных некоторых обществах мы тоже видим работу такого механизма, когда люди привыкают, смиряются с неуклонным снижением уровня жизни и ограничением своих свобод. Они примиряются со всеобщей коррупцией и расхищениями. Привыкают к тотальному невежеству. В итоге общество начинает свое поступательное движение к деградации.

    Требуются определенные усилия, чтобы, препятствуя этому автоматизму, поддерживать рассудочную ясность в отношении происходящего, не позволять себе засыпать в тупости и соглашательстве.