Mange tror at et lat menneske er ”en uforståelig person”. Dvs at dette er en dårlig og negativ person som må endre seg eller bli straffet. En som innrømmer sin lathet opplever alltid (!) en følelse av skyld. Jeg må alltid kjempe mot denne dumhet i de som er interissert med utvalg av tiltrekkende oppfatninger.
Hvem har i det hele tatt funnet på denne dumhet? Jeg tror at noen som har vokst opp i løpet av ledelse av en diktator har funnet på dette. Det var mange av diktatorer både i Russland og i Europa. Et samfunn som ”forbruker” eksisterer i vestlige land i løpet av ca en hundre år. Men vi fortsetter å leve annerledes. Vi lever med dogmer som forbyr oss å oppleve tilfredshet og lathet. Den eneste utelukkelse jeg husker handler om en person av Gorbovskij som Strugatskie brødrene har beskrevet. Grobovskij har alltid slappet av på sofa da han har kommet til et ny sted. Det er rart at Strugatskie har klart å beskrive denne person som en postitv en. Hans vane var så anti-sovjetisk. Kanskje sovjetiske statsborgere har likt ham pga det at de var selv lei av kommunisme? Det har til og med eksistert en lov om ”snylter” i sovjetiske straffelovbok. Folk ble pågripet på kino og på gater og de måtte forklare hvorfor arbeider de ikke. Hadde en person ingen motivert unnskyldning, så kunne påtalemyndigheter reise en sak mot denne person. Et ordbok forklarer dette ord på følgende måte: ”en som lever av andre menneskers arbeid”. Altså om du gjør ingenting, så betyr det at du lever av andre menneskets arbeid. Det samme ordet på engelsk ser slik ut: ”bloodsucker” (en utpresser), vagabond (en løsgjenger, omstreifer). Folk har blitt vant til et slik forhold tross det at denne loven har forsvunnet sammen med den sovjetiske kommunisme. Det er feilaktig å tro at folk endre sine dogmer med enring av samfunn. Dette er ikke sant. Barn tar over tenkemåte av sine foreldre og besteforeldre. Et slik forhold til tilfredshet finnes også i andre samfunn. For alle foreldre ønsker jo å ha lydige barn.
Så hvilke egeskaper utenom lathet skal et utviklet person ha? Et menneske må alltid bli opptatt med noe. Man må enten bygge kommunisme eller kapitalisme eller ta vare på sine slektninger. Et ønske til å ”ikke gjøre noen ting” har alltid blitt undertrykket. Men det er mulig å finne eksempler på lathet i gamle russiske folkehistorier der Ivan-dumming har satt uten å gjøre noen ting. Vi kan også huske et uttrykk som hevder at en initiativ dumming er mye verre enn en vanlig dumming. Altså det ”et evig verdi”, nemlig for stor aktivitet har noen ganger blitt utsatt for tvil. Det finnes en kjent historie om den kjente newzelandsk fysiker Ernest Reserford som har en gang spurt sin lærling om hva gjør han om morgen. ”Jeg arbeider” fikk Reserford et svar. ”Og hva gjør du om dagen”? ”Jeg arbeider”. ”Vel, og hva med kveld”? ”Jeg arbeider!”. ”Men når har du tid for å tenke?” – spurte Reserford. Denne lærling har ikke arbeidet med Reserford veldig mye lenger.
Men Reserford var et god fysiker. Han trengte virkelige resultater. Og hva trenger foreldre som prøver alltid å finne noen oppgave for sine barn? Foreldre ønsker å undertrykke barn. Foreldre velger å omgjøre barn til lydige vesener med undertrykket personlighet for å ikke la dem bare slappe av. Nåtidens foreldre opplever aggresjon pga et barn som gjør ingenting! De har utarbeidet en vane til å oppleve aggresjon.
Jeg hører ofte fra nybegynnere og flyktninger om at ”jeg må skape LoO” eller ”jeg må oppsamle erfaring”. Jeg er nødt til å forklare dem at bare et glad ønske kan føre deg til et interessant resultat og utvikling. Og ord som ”jeg må” skal ikke endre deg.
”Men hva skal jeg gjøre i tilfelle jeg er lat”?
Da må skal du ikke gjøre noenting. Dette er et uvanlig råd. Hver av oss er skremt av fortellinger om lathets påvirkning. All litteratur om ”psykologi” og ”pedagogikk” (en vitenskap om måter å voldta barn på og omgjøre dem til lydige roboter) skaper denne frykt.
Men jeg skal gjenta – ønsker du ikke å gjøre noenting, så kan du la være før det skal oppstå forventning til å gjøre noe. Og da kandu handle. Skal forventning forsvinne etter noen sekunder så kan du slutte å gjøre noe du har gjort. Du skal sikkert oppleve noen dogmer om ”jeg må gjøre alt ferdig” osv. Ønsker du å oppleve nytelse av liv, så må du gjøre noe bare ifølge et glad ønske til å gjøre dette. Du skal sikkert bruke mye tid på sine handlinger. Slik skal det sikkert skje. Men dette en en veldig viktig del av utvikling av en personlighet. Man begynner å gjøre noe og så slutter å utføre sine handlinger. Man møter de virkelige omstendigheter og forstår om interesse er virkelig stor eller ikke. Denne del av livet kan gi man veldig fruktbare resultater som f.eks. fullhet av ev et liv. Et liv fullt med glade ønsker, aktivitet venter på deg. En som utfører alt ”i riktig tid og ifølge visse regler” skal ALDRI oppleve noe lignende. Sunn fornuft skal hjelpe deg å utføre minimal aktivitet for å holde et viss nivå av velferd eller helse.
Tilfredshet er noe man skal oppleve for å bli lykkelig. I år 1776 ble det skrevet og spredt rundt i verden følgende ord: ”…alle mennesker er skapt med like muligheter og har arvet noen rettigheter fra sin Skaper. Det er blant disse et liv, frihet og streben etter lykke”. Vi kan anta at folk var ikke skapt av en «Skaper”. Men dette var jo skrevet i den 18 århundre. Meningen har blitt endret i det tjue første århundre etter at Dockins har skrevet sine bøker. Det at folk har like rettigheter er sikkert også dumt. Du kan besøke en barnehage og se på barn som er 2-3 år gamle. De er jo så små men de er jo så forskjellige! De er VELDIG forskjellige! Vår sivilisasjon har dessverre gjort et stor feil som hadde veldig grusomme konsekvenser for Europa. Jeg mener det at forskjell mellom folk og hele nasjoner har blitt brukt for å skape hat og fremmedhat. Da Hitler har brukt ET VELKJENT vesentlig forskjell mellom jøder og andre mennesker (vi må innrømme at dette forskjell er ikke så bra for jøder) og satte antisemittisme for et mål av en hel nasjon, så har det senere oppstått nektelse av hvilket som helst forskjell mellom folk. Europeere har undertrykt sunn fornuft i forhold til alle de muslimer som har kommet til Europa fra slike land som Marokko, Tyrkia, Pakistan osv. De har prøvd å gkemme om et forskjell mellom muslimske borgere og europeere. Det samme gjelder for antisemittisme. Enhver negativ uttrykk om jøder blir kalt for ”antisemittisme”. Jøder har tenkt om Holocaust. Det er vel mulig å si hva som helst fra en en statlig tribune. De kan fortelle om flerkulturell samfunn og holocaust. De kan sette til fengsel alle som tenker annerledes. Men det er ikke mulig å overbevise i dette de nasjoner som lever fritt i mange hundre år. Les om Angela Merkels innrømming om helt mislykket ide av flerkulturell samfunn. Og det skal bli mer konsekvenser for Europa…
Streben etter lykke begynner med streben etter tilfredshet. Jeg anbefaler deg å bli tilfredsstillt akkurat nå. Mange mennesker kan oppnå denne tilstand veldig enkelt. Mange mennesker arbeider eksempelvis bare pga kjeldelighet. De opplever dogmer som tvinger dem til å arbeide. Jeg kjenner mange eksempler av det en forretningsman har nok penger og kan godt slutte å arbeide. Men man gjør dette ikke. Alle ønsker å bli ”større” og betydelige. Alle ønsker å ha mer penger. Hvis noen driver en god forretning og har gode inntekter som gir en mulighet til å reise omkring verden i tre-fire måneder, så kan du være sikker i det at denne person skal snarest mulig oppleve et ønske til å tjene mer penger. Åtti prosent av foretak som ønsker å utvide sin forretning går konkurs! Men alle fortsetter å gjøre dette ikke bare pga griskhet og dogmer men også pga frykt av frihet. Et menneske er redd av frihet! Et menneske unngår frihet.
Jeg anbefaler også å bli til et menneske som det skal senere skrives om på den samme måte som det ble skrevet om Ajk: ”i løpet av krig, i løpet av tjeneste i Washington i en stilling av stabssjef, i New-York i en stilling av president av et universitet av Columbia, I Paris ved hovedsjef for styring av samlede styrker av den Nordatlantiske union I Europa, i løpet av alle åtte år som en president av USA, Eisenhauer har planlagt sin besettelse etter pensjonering”. Men etter å ha blitt pensjonert han gjorde det samme som før. Var dette et fullstendig liv? Metoder har for lenge siden blitt et mål av livet. Forretning er bare en måte for oppnåelse av komfort og tilfredshet! Komfort og tilfredshet erstattes med forretningsplaner.
Lathet er den største hjelper. Lathet redder oss. Er du veldig religiøs, så kan du be for Lathet. Lathet redder deg nesten hver dag. Lathet er din ekte engel-forsvarer. Lathet virker på den samme måte som hvitt blodlegeme som samler seg rundt en sykelig celle og blokerer den for å så ødelegge den fullstendig. Denne prosess kalles for ”fagocytosis”. Celler som deltar i prosessen kalles for ”eteceller”. Blir det for mange sykelige organismer i kroppen, så forstørrer blodlegeme seg og blir til slutt ødelagt. Det blir under ødeleggelse av blodlegeme utarbeidet stoff som forårsaker rødhet og et ødem av en kroppens del (samt forhøying av temperatur). Det er interessant at de samme stoffer som forårsaker inflammasjon får andre blodlegemer til å svare på denne ”nødsituasjon”. Blodlegemer dør i løpet av ødeleggelse av sykelige organismer. Puss som samles i en skadet del av kroppen er bare en samling av døde blodlegemer. Dermed er puss bare et bevis på et vellykket arbeid.
Jeg har overbevist seg i dette selv. Jeg har fått en skade og infeksjon i løpet av dykking i Malaysia. Det har oppstått en en byll som har forstørret seg med hver dag. Jeg har besøkt en lege og har begynt å bruke antiniotika. Etter hvert jeg har merket at byllen har blitt litt hvit og puss har begynt å oppsamle seg der. Jeg har forstått at det er ingen fare deg og jeg kan bare glemme om dette. Etter noen dager byllen ble virkelig mindre og jeg har fått bare et stor hull i muskelne (et sted hvor blodlegeme har kjempet mot infeksjon).
Lathet er en reaksjon på infeksjonen. Når du blir infisert med noe som likner på ”psirus” av mekaniske ønsker, når kroppen lider av opptenkt plikt og ulike ”må” og ”bør”, så begynner ”psykiske fagosytter” og kjempe mot alt dette. Ettersom ordte ”fagosytt” består av ordene ”fago” (ete, spise) og ”cytos” (celle) så kan ”psykiske fagosytter” kalles for ”fagopsykere” eller de celler som spiser psykoser. Men dette høres ikke så kult ut…:) La oss heller bruke ”psykofag”. Lathet er en psykofag. Når du blir tvunget til å studere ikke interessante ting på skole hver dag, så søker din psykologisk tilstand forsvar. Når du blir tvunget til å spise sammen med alle i rett tid og besøke sin bestemor samt mange andre helt ikke interessante ting, så anvender din psykisk tilstand psykofager for å ikke bli ødelagt. Og lathet er den viktigste psykofag blant dem.
Det kan lett bevises at lathet er ikke en sykdom eller en formørkelse. Dette er akkurat en forsvarsmekanisme for psykisk tilstand. La oss ta et barn som sitter ved bordet og opplever lathet i forhold til ikke interessante oppgaver. Barnets ansikt er så trøtt og barnet likner på en syk person. Men du kan si til barnet at skole har brent ned og foreldre har reist et sted for å feire noe. Si ham at han har en hel måned av fritid. Nå kan barnet runke, se på porno, spille på data. Og så skal du se at barnet blir øyeblikkelig (!!) aktiv, sunn og full av energi. Slik skjer det ikke med virkelig syke mennesker. Men hvis barnet reagerer ikke på disse ord, så betyr det bare at han skal skal bli som alle ”normale” mennesker (dvs et levende lik).
Det er interessant at et ord ”lathet” forklares med ordboken som ”fravær av et ønske til å arbeide eller å gjøre noe”; uvillighet til arbeid, ledighet. Her er det blandet noen stridige begrep. Uvillighet til å gjøre noe har ingenting å gjøre med lathet. Betyr det at jeg opplever lathet i tilfelle jeg ønsker ikke å løpe akkurat nå? La oss se på ”fravær av et ønske til å arbeide”. Foreldre krever utføring av ulike oppgaver fra sine barn (likner på diktatur). Disse oppgaver er både ikke interessante og avskyelige for barn. Og når barnet uttrykker uvillighet til å utføre noen arbeid, så kalles dette for ”fravær av et ønske”. Meget godt! Ønsker barnet ikke å studere historie på skole, så betyr dette at problemet foreligger ikke i en dum lærer eller en dum lærebok, men i det at barnet er lat! La barnet gjøre hva han ønsker! La ham spille fotball eller se på porno. Og du skal forstå at barnet LIKER å arbeide. Barnet liker å gjøre noe interessant for seg.
Skapelse av lathet er den viktigste prosess av selvutvikling og selvfrobedring. ”Bli lat når du kan!!” – jeg ville ha hengt disse ord på hver hus. Og verden ville ha blitt lykkeligere. Hva mener jeg med disse ord? Det betyr at når man merker fremvisning av lathet i seg, så må man støtte den og slutte å gjøre noe uønskelige for seg. Mennesker gjør alltid noe uønskelige eller baserte på dogmatisme oppgaver. Man må støtte sin lathet for å ikke utføre noen ikke interessant arbeid. Skal man gjøre dette, så skal det oppstå både interesse og andre ønsker. Og lathet skal etter hvert forsvinne.
Nå som du leser alt dette opplever du sikkert forbauselse. Hvorfor skal man slutte å gjøre noe pga lathet?! Dette er jo helt umulig!
Jo, dette er mulig. Mener du at dette er umulig, så les denne kapittel om igjen for å forstå hvorfor opplever du lathet i det hele tatt. Kanskje det er på tide å endre noe?
Du gå eksempelvis på skole om morgen. Du opplever lathet pga dette. Og du kan ikke nekte å gå fordi at da skal foreldre… Hva skal foreldre gjøre? Du kan gå på skole denne gangen og tenke om dette. Hva skal foreldre gjøre? Du blir sikkert beundret av det at ingen voksne skal kunne påvirke deg hardere enn å skirke på deg. Du skal få mat fra sine foreldre. Skal de stenge deg hjemme? Dette er ulovlig. Blir du stengt inne, så har du MANGE muligheter å svare dem på. Det trengs bare din vedholdenhet og ønske. Foreldre tenker som oftest ikke om skole. Du må bare gå dit. Men hvis du er ikke et død lik og du ønsker å leve lykkelig, så kan du finne en utvei. Det finnes en måte å ta eksamen uten å følge undervisningen. Du kan studere hjemme. Det skal kreve mye arbeid fra deg. Men du har et valg – enten å være som alle andre eller å bli et selvstendig menneske og gjøre noe du ønsker å gjøre. Jeg ønsker å utmerke at det finnes et valg.
Hvis du er et selvstendig menneske som MÅ gå på jobb? Er dette en jobb som passer deg best? Hva har du gjort for å endre sin jobb? Jeg har snakket mye med de mennesker som forteller om sin kjedelig arbeid. 99% av dem gjør INGENTING for å finne en annen arbeid. De kunne ha fått mer lønnsom og interessant jobb. Det finnes alltid et valg.
Hvorfor snakker vi om arbeid her? Jeg er enig i det at dette er en viss ufrihet. La oss si at du er et vanlig menneske. Du er ikke veldig klok. Og det er hardt å finne en annen jobb. Men problemet er ikke selve JOBB!! Problemet foreligger i hundre av handlinger som man utfører UTENOM arbeidstid. Slutt å gjøre noe du gjøre pga dumme konsepsjoner.
En person har en dag skrevet meg om hvor lei er han over sin plikt til å ringe sin gammel mamma flere ganger om dag. Jeg spør ham hvorfor må han gjøre det. Han svarer at ”hun ha født meg og nå lider hun av alderdom og sykdommer”. Jeg sier ham at hennes nåværende tilstand er et resultat av hennes 65 års langs liv. Liker du dette? Du sier selv at kommunisering med henne forårsaker lidelser. Så hvorfor stanser du ikke? Hvorfor hjelper du henne? Opplever du sympati til dette menneske? Hvorfor adopterer du ikke et tiltrekkende for seg barn? Hvorfor bruker du sine penger på døde mennesker?
Han sier at jeg er umenneskelig og at hans mor hadde ingen valg. Dette er tullprat, men ok. NÅ har hun et valg. Du kan komme til henne og fortelle henne om at det er mulig å skape lyste opp oppfatninger og fjerne negative emosjoner og dogmer. Så gjør dette! Gi henne en sjanse til å endre sitt liv.
Denne person ønsker ikke å fortsette samtalen fordi at han vet hvordan hans mor skal reagere på dette. Hun skal skrike på ham og si noen tullprat. Hans mor er et menneske som uttrykker sin hat og likegyldighet til alle ideer om fjerning av NE og skapelse av LoO. Men han kan ikke innrømme dette… Og han glemmer om meg. dette er hans valg. Og du kan gjøre sitt eget valg.
Rishard Feynman har skrevet om seg selv: ”Jeg har alltid vært naiv. Jeg har aldri visst den virkelige personen jeg snakket med. Jeg har alltid vært opptatt med fysikk. Hvis noens ide var dårlig jeg har alltid sagt dette. Og jeg har alltid støttet gode ideer. Dette er enkelt. Jeg har levd på denne måte. Det er bra at dere kan leve slik. Jeg hadde et lykkelig liv.”
Jeg er også lykkelig fordi at jeg kan gjøre det samme.
En av de beste fysikere, Nils Bor har en gang sagt til sin sønn Oge Bor (som har også fått Nobelspris for fysikk) om Feynman: ”Husk navnet på denne gutten som sitter bak der. Han er den eneste som er ikke redd til å si at mine ideer er iblant ville. Neste gang vi skal ønsker å diskutere om nye ideer, så skal vi ikke gjøre dette med dem som sier ”Ja, ja, herr Bor”. Vi skal diskutere med denne gutten der”.
Jeg forventer at et menneske jeg kommuniserer med skal vurdere min evne til å si sannhet. Det er sikkert ikke nødvendig å være en berømt fysiker for å si sannhet. Enhver kan være ærlig (men det er få av ærlige mennesker). Og hvis jeg får ingen ærlig svar på sine spørsmål, så slutter jeg å kommunisere med dette menneske.
Jeg måtte uttrykke sin posisjon hva gjelder dette spørsmål en gang til i dag. Jeg svarte på en rekke uærlige brev fra en jente: ”vår kommunisering har havne til en blindvei. Men det er ikke noe dårlig i dette. Jeg ønsker deg ikke å gjøre noen uønskelig. Jeg ønsker ikke å bruke vold. Jeg er så ærlig med deg. Jeg sier deg åpenbart at dise brev er ikke lenger interessante for meg. Du opplever sikkert for mye hat og fornærmelse. Og slik måtte det hende for vi har diskutert noen vanskelige for deg emner. Det er interessant å se på hva skal du gjøre videre. Du må velge mellom et gammel liv og endringer. Jeg kan hjelpe deg å endre seg. Men jeg skal ikke akseptere dine krav eller dumhet. Du må ikke se på meg som på et aggressiv menneske bare fordi at jeg uttrykker sin mening med de ord som jeg synes passer best i en viss situasjon. Jeg ønsker deg å forstå klart følgende ting: hvis vår kommunisering skal bli over, så skal det ikke endres noe i mitt liv. Bare en skygge til har dukket opp og forsvunnet. Dette er sant. Du må forstå at du må hindre sin hat, aggresjon og dumhet for å kunne kommunisere med meg videre. Jeg til byr deg å tenke over noe vi har snakket om og skrive meg om du virkelig synes at kommunisering med meg er så viktig for deg”.
Jeg liker dette. Jeg lever på denne måte og slik velger jeg dem som jeg skal kommunisere med.
En gang til: problemet ditt foreligger ikke i arbeid, men i hundre av påtvungte (også av deg selv) handlinger som dreper deg og som du med sannsynlighet på 99% skal ikke slutte å gjøre etter å ha lest min bok. Du skal fortsette sin vei til sløvhet og død.
Jeg er virkelig beundret av de vansker som hindrer meg å forkalre dette til folk. Jeg har nylig fått et brev fra en jente som vi har diskutert dette med i går. Vi har snakket om glade ønsker. Hun var enig med alt og var beundret av det hvor inspirerende alt dette ser ut. Og i dag spør hun meg: ”Bodh, vi har diskutert de største mine problemer. Nå trenger jeg et råd fra deg om det hva skal jeg begynne med”. Men jeg er en erfaren person og jeg har forventet et slik spørsmål:) Alle nybegynnere spør om dette. Dette likner på en morsom historie fra 19 århundre. En person ble fortalt om en forbrenningsmotor (dette var sikker en motor laget av Otto, siden den første virkelige forbrenningsmotor ble skapt bare i år 1880 av Dajmler). Denne person har lyttet til alt dette og så spurte ”og hvor skal hesten stå?”.
Så jeg har gitt henne et enkel svar ”du må gjøre noe du ønsker å gjøre. Du må ikke gjøre noe i tilfelle du har mistet forventning”. Jeg tror at hun ble forundret. Hun har forventet å få høre noe liknende: ”gjør det og det…”. Og hun fikk et råd ”følg etter sine glade ønsker”. Mange mennesker oppfatter et slik råd som en fornærmelse! De hører ikke på en forklaring. Hvis du hjelper ikke et menneske til å bygge et ny fengsel og viser denne person en vei til frihet, så føler denne person seg fornærmet. Alt dette er et følge av misstro til lyste opp oppfatninger, til sin forventning og til sin glede. Folk lever etter en dogme ”en helbredende middel må ikke være søt, og en god helbredende middel må være bitter”.