« Maya-2: Artenes opprinnelse »

Kapittel 33

- Jeg skal ikke fortelle noen hemmeligheter, -- Trajlang har begynt å snakke. Jeg ønsker å snakke med de personer som er knytte med dette, nemlig med medlemmer av Rådet og et par mennesker til.

Rommet ble nesten tom – det ble ti personer igjen. De tolv golografiske bilder av medlemmer av Rådet fikk nok plass.

- Om de Nederste Territorium, -- Majnrik fortsette. – Jeg ønsker å slutte en samtale om dem. Våre dykkere kan utføre sin arbeid. – Dere forårsaker aggresjon til seg selv når dere befinner seg der.

- Vi har ingen valg, - sa en kvinne med tynne fingre og store brystvorter. – Hvis vi skal bare gå derfra, det skal oppstå kaos.

- Vi skal ikke gå derfra, Marta. Men vi trenger heller ingen vakter der. Vi trenger politikere.

- Hvem?? – alle var overrasket.

- Politikere. Dere kan ta eksempler fra førkrigshistorie.

- Vi vet hva er ”politikk” og hva for en rolle hadde den før krig, -- sa en tohundreårs mann. – Men.. hvor skal vi få tak i disse politikere? Og hva skal de gjøre?

- De skal… ta seg av politikk, Kelt :), - smilte Trajlang. De skal spre ideer og tilby programmer av utvikling av opplæring, de skal kjempe for tillit …

- Kjempe for tillit?! – ropte Dzeffri. – Bkant oranger?? Men vi må bli som de er for å få deres tillit!

- Dette er ikke sant, - sa Trajlang. Når det er kaos i samfunn, så går makten over til de mest aggressive og dumme ledere. Dette er de mennesker som kan forårsake øyeblikkelige emosjoner. Men det finnes et håp for samfunnet. Jeg tror at dere har ikke merket at de mest aggressive mennesker som har kjempet mot den nye verden, har død for lenge siden. Dere ser på Bedre Områder med overlegenhet. Og dette er ikke helt riktig.

- Vi har flyktninger derfra – dette er de som har ikke ønsket å leve der.

- Ja, men også deres mening er ikke helt riktig. Gi dem et håp på bedre fremtid og de skal bygge den selv. Og da skal de slutte å høre på dumme og aggressive...

- La oss ikke glemme om provokatører, -- sa Marta, -- hvis vi skal gi dem mer frihet, så må vi i hvert fall avgrense vold og terrorisme.

- Nei…, - sa Trajlang, -- dere MÅ IKKE gjøre dette... dere kan studere førkrigshistorie. Jeg vet at dere alle streber etter fremtid. Men dere har et stor problem akkurat nå. Dere skal leve sammen med dem i fred. Dere må ikke avgrense dere vold!

Alle var forbauset.

- Trajlang!

- dette er helt…

- dette er umulig!

- jeg forstår ikke…

- Vent litt…, - Trajlang gjorde en håndbevegelse for å få rolighet. – Dere forstår ikke... hvis dere skal forby vold nå, så skal dere avgrense frihet. Forstår dere ikke? Slik har det allerede skjedd før. Først har de forbydd vold, og så har alle begynt å forby noe de ansett for en trussel for seg... Til slutt enhver kritikk har blitt regnet for ”terror” og det var lett å forby å skrive alt! Også DVP har blitt regnet for ekstremisme. Praktisering var forfulgt... Dette må ikke skje igjen. Frihet av uttrykkelse må ikke avgrenses. Fisken må være av den beste friskhet. Ytringsfrihet i Nederland ga rett til å kjempe for legalisering av sex med mindreårige (som var forbudt nesten i hele verden). Så la dem spre vold så lenge de ønsker. La dem skape revolusjoner. Alle må kan si hva de ønsker å si. Deres oppgave er å forklare folk at en som skyter folk er en forbryter og alle forbrytere skal bli straffet. En som sprer ideer av vold blir ikke straffet mens en som hører på dette menneskes og dreper folk bli straffet med fengsling. De skal snart forstå at provokatører må bli straffet også. De skal snart forstå dette og dette er den mest effektiv måte å helbrede folk mot aggresjon. Forklar dem uten hvile om provokatører som sprer ideer av vold og vanlige menensker som blir påvirket av disse provokatører. Gammeldags mennesker var interissert bare i dem som har betalt for terrrorisme og ikke i dem som har utført de stygge handlinger.

- Trajlang tok en pause. – Forstår dere nå? Deres forklaring må være enkel og primitiv. Men den må være effektiv. Konsetrer seg på søk av forbrytere. Uunåelighet av straffe påvirker fremtidige forbrytere mye bedre enn selve straffe. Dette er velkjent. Dere må konsentrere seg også på forhindring av forbrytelser. Folk må få vite om ansvar for forbrytelser. Ingen stat kan hakontroll over det hva man sier. Men forsøk på slik kontroll fører til bruk av for mange penger på politi. Den informasjon man får av avlytting brukes av forbrytere. Undertrykking av ytringsfrihet må bli straffet strengt. Noen av dem skal tilby folk å drepe oss mens noen skal fortelle om lyste opp oppfatninger. Noen skal fortelle om tilfredshet eller familie. Og ingen må ikke hindre disse mennesker å uttrykke seg. Så hva tror dere folk skal være interissert i? Skal de begynne å drepe eller bygge familier? Eller skal de begynne å oppleve sympati og reise? Dere må ikke tenke her. Histore har vist oss hvem har overlevd.

Trajlang tok en pause og rørte sine lepper og øyne.

- Jeg har snakket om politikk. Det å være en politiker betyr ikke å handle som alle andre gjør. Man kan avviker seg sterk fra vanlige mennesker og ha fortsatt stor påvikrning på dem. Det er nok å ha visse egenskaper samt å bruke situasjonen. Jeg skal fortelle dere om noen eksempler. Gandi var en gang en leder i India. Et rar menneske. Han var liten, hadde briller og så morsomt ut. Han hadde på seg noen enkel klær og det virket at han kan ikke være en leder av en stor nasjon. Gandi hadde stor inflytelse på verdens politikk. Et eksempel på en av hans egenskaper. En kvinne med sin datter kom til ham på en av måter. Hun ba ham om å fortelle til datter at det er ikke bra å spise mye sjokolade...

- Dette var ikke helt vanlig folk:), - sa noen.

- … ja, vel:), men hvem som helst kunne komme til en møte. Og Gandi sa dem til å komme etter to uker. To uker senere den samme kvinne kom til ham med sin datter. Gandi sa henne at mye sjokolade skal føre til dårlig tilstand. Noen spurte hvorfor har han ikke sagt dette til henne to uker siden? Gandi svarte ”jeg har i to uker spist sjokolade og forstått at min tilstand har forverret seg. Jeg hadde ikke slik erfaring før”. En kan tvile i Gandis sunn fornuft. Men det er ingen tvil i hans ærlighet. Politikere er mennesker som handler med de samme mekanismer som andre (en følelse av skyld osv). Gandi var antatt for politikkens ærlighet og mange har virkelig elsket ham.

- Hvilke egenskaper til hadde han? Er ikke hans egenskaper begrenset? For du skal ikke kunne påvirke en politiker med det at du opplever en følelse av skjønnhet, ikke sant?

- Jeg ville ikke ha sagt det. Jeg kan fortelle om president av Frankrikke Jiskar de Estjen. Les hans bok ”Makt og liv”. Denne bok forårsaker en rar følelse. Har en president skrevet den?? Jo. Ingen utenom ham har hadd så stor støtte i Frankrikke siden. Så hvorfor hadde han så stor støtte? Dette menneske hadde følelser. Og folk følte dette. Folk fant i ham noe de kunne ikke finne i seg selv.

- De blir sikkert ikke imponert med ærlighet:)

- Dette er sant!

- ??

- Ja, akkurat. Du kan imponere folk med ærlighet og bli en stor politiker. Det blir sikkert ikke nok med kun ærlighet. Men denne styrke kan hjelpe politiker.

- Finnes det et eksempel på dette også?

- Selvsagt. Hvorfor har mange millioner tyskere (som var veldig utviklet nasjon) støttet Hitler? Hvorfor har de begynt en krig? Dette er jo en stor mysterium. Dette er et stor feil! De hadde jo så bra kultur! De første praktikanter kom ut av denne kultur som skapte verk i musikk, bøker og vitenskap. Alt dette har gjenklanget med lyste opp oppfatninger. Så hvorfor hendte det slik? Det er nok å se på videopptak av Hitlers taler for å forstå. Han brukte sikkert en situasjon da Europa har tatt så mye fra Tyskland. Folk kunne ikke leve slik lenger. Tyskere hadde sikkert en felles fiende. Det er verdt å lese en bok av Israel Tsjahak ”Jødisk historie, jødisk religion: tyngde av tre tusen år”. Men jeg tror at det viktigste var at folk trodde at Hitler er VELDIG ærlig. Se hvordan har fortelle om sine ideer. Noen har senere snakket om ”hypnotisering”. Dette er tullprat. Hitler virker som et veldig ærlig og seriøs menneske. Denne egenskap er verdt mye i et utviklet land. Det er ingen tvil i dette. Dette rehaniliterer delvis den vestlige kultur. Det om han var virkelig ærlig eller ikke, kan spørres hos historikere. Men man kunne bli fengslet for en slik undersøkelse i løpet av den tjuende århundre. BBC har skapt en film om nazisme på slutten av det tjuende århundre. Der var det bl. a. intervju med tyskere – både vanlig folk of dem som har hørt taler av Hitler. De er gamle men de husker godt sine oppfatninger. Se og hør hva de snakker om.

- Hvis skal gi våre politikere så mye informasjon de trenger om politikere av fortid, -- sa Menges. – Og Rådet skal bli mer interissert i våre undersøkelser.

- Vel, Menges, vi har aldri nektet å gi noe til historiker, ikke sant?

- Jo:)

- Vi har fortsatt ingen politikere. – Dzeffri var seriød og har ikke ønsket å snakke vennlig. – Politikere blir politikere bare i kamp mot andre. Folk må anta en politiker for ”sin egen”.

- Du har kanskje rett, Dzeffri…, - sa Trajlang nesten trøtt.

- Du har sikkert mange eksemplerìåðû íà ëþáîé âêóñ andre. å snakke vennlig., ikke sant?kere av fortid.tenskap.:)

- Kanskje det. Husk Ekaterina den Andre fra Russland. Hun var tysk! Hun visste ikke russisk I begynnelse! Hun har pult med alt som har beveget seg. Og russere har likt henne veldig mye. Mange likte Petr den Første (som har også pult mange kvinner). Men jeg er enig i det at det er mye lettere å bli en politiker for en som har prøvd seg i dette før. Dere må begynne med noe dere har.

- Vi har ennå ingenting.

- Jo da. Dere har en bra politiker som har gjennomgått en hard prøve.

- ??

- Spør henne, - Trajlang pekte på Tora.

- Meg?? – Tora var forbauset, – hun satte her i løpet av noen timer uten å ha sagt et eneste ord.

- De er dine gjester…

- Gjester? Vaju? Hvordan… oj… vel, jeg forstår nå…

- hvem er Vaju?

- hvilke gjester?

Tora hadde all oppmerksomhet på seg og opplevde forbauselse.

- Inviter disse mennesker, - Trajlang fortsettet, -- fortell dem om vår verden og tilby dem å arbeide i Nedre Områder som politikere. Deres politikk må tilsvare våre interesser. De skal bli interissert i dette siden de ble kastet ut av dere verden. Vaju er en politiker ... og Maja...

- Maja – er dette den jente.... som ligger der nå?

- Ja.

- Maja… - Tora tenkte.

- Maja, - sa Heldstrøm, - er dette den Maja vi kjenner??

- Ja, Tomas, det er henne. Hun og Vaju hviler i Toras hus og jeg tror at alle ønsker å snakker med dem.

 

<< Til forsiden

forward >>