Til forsiden

Den direkte veien til en klar bevissthet.

 

En samling av artikler fra disse - 01

 

 

 

disse-04. Eta-ma:

Eksperiment med en liste over gø”.

 

Jeg skrev ut de gø som jeg opplevde. Jeg opplevde vitalitet og forventning etter å ha satt opp liste av gø. Jeg spurte seg selv: hvorfor har jeg ikke ønsket å sette opp slike lister av gø. Jeg kjønte at jeg hadde en konsepsjon om det at det å sette opp lister av gø er ubetydelig handling. Jeg hadde ikke klarhet i det hva slik liste kan brukes for. Denne liste lå nytteløst hos meg fordi at jeg har en mekanisk vane til å oppsamle ting. Jeg hadde ingen ønske til å undersøke gø. Men nå opplever jeg klarhet i det at mine ord ”jeg kan ikke forstå hvordan gø skal handles” er bare en unnskyldning av min egen uaktivitet. Jeg har en konsepsjon om det hvilke ting er viktige. GØ var ikke viktig for meg før.

Etter å ha skrevet ut alle ønsker jeg opplevde lyst opp bakgrunn (LoB)- fvn-5. Jeg begynte å undersøke hver eneste ønske. Jeg sa hver ønske høyt for å måle LoO.

Oppdagelse 009: alle gø gjenklanger med ulike LoO.

Når jeg sa gø høyt, LoO oppstod med intensitet mindre enn 5.

Observering: når det oppstår gø, oppstår det også mange tanker-skeptikere samt frykt av tap.

Jeg har begynt å skape sikkerhet i det at jeg kan realisere disse gø.

Oppdagelse 010: forsterking av sikkerhet i det at jeg kan realisere gø fører til forsterking av LoO samt at det blir lett for meg å hoppe inn i LoO.

 Når jeg sier gø høyt, det oppstår bestemthet, alvor og forventning. Når bestemthet er på 5+ poeng, så gjenklanger den ene tanke med LoO. Og hvis jeg husker om det at jeg ønsker å dykke, så oppstår det lett glede + behag. Et gø kan bli til en avtrekker for forsterkelse av LoO og LoB. Hvis jeg opplever LoB på 3, så kan jeg forsterke den ved å skape sikkerhet i det at jeg kan realisere gø. Da skal jeg skape 3 lister:

1. muligens gø (alt som jeg skal merke som ”jeg ønsker”)

2. ønsker som gjenklanger med ulike LoO (jeg skriver ut de gø og LoO som oppstår uten anstrengelser; jeg setter intensitet på LoO og kaster ut de ønsker som gjenklanger ikke med LoO). Slik utvalg av ønsker kan hjelpe deg til å oppdage formørkelser.

3. etter å ha skapt sikkerhet og fjernet tanker-skeptikere, jeg skriver ut de gø og setter intensitet på dem fra 1 til 10.

Hypotese: intensitet av gø er lik intensitet av LoO.

Sjekking av hypotese: jeg tar hvilken som helst LoO -> det oppstår LoO -> jeg skaper sikkerhet -> forsterking av LoO betyr at gø forsterkes også?

Hypotese: hvilken som helst gø kan forsterkes ved hjelp av forstørrelse av LoOs intensitet (eller ved å skape sikkerhet i det at gø kan realiseres).

Jeg har begynt å eksperimentere med gø som hadde svak intensitet. Jeg opplever klarhet i det at LoO forsterkes pga mine handlinger. Forsterking av LoO har forsterket gø. Hvis jeg husker på de sterkeste gø, så oppstår det sterke LoO. Følgende hypotese har oppstått pga mine undersøkelser: gø kan ha ulik intensitet samt at LoO kan ha ulik intensitet. Jeg ønsker å dykke isteden for å klatre i fjell. Og jeg kan oppleve LoO av den samme intensitet. Men jeg må anstrenge seg for å oppleve frv-6. Et gø til å ”dykke” forårsaker frv-6 uten noen anstrengelser. Betyr dette at intensitet av LoO og andre gø er lik intensitet av dette gø? Det oppstod klarhet: intensitet av gø er lik LoOs intensitet. Jeg har gjort en ny liste: en liste over gø med intensitet av LoO som oppstår uten anstrengelser (slik eksperiment kan utføres når det finnes ingen NE eller når det finnes LoB eller veldig svak NB).

Oppdagelse 011: intensitet av gø = intensitet av de LoO som oppstår uten anstrengelser. Men intensitet av LoO blir ikke mindre hvis man forestiller at det går ikke an å realisere gø.

Oppdagelse 012: skapelse av lister med gø gjenklanger med LoO. Det oppstår LoB ettersom man undersøker gø.

 

En liste over formørkelser som jeg har opplevd i løpet av undersøkelse av gø:

1. Konsepsjon om det at ”skapelse av liste med gø er ubetydelig”. Jeg hadde ingen klarhet i det hva slik liste kan benyttes for.

Slike konsepsjoner oppstår om jeg ikke sjekker mine ideer. Jeg har ikke spurt seg hvorfor har jeg egentlig satt opp en liste av gø. Jeg har utført en konsepsjon ”jeg må sette en liste av gø”. Etter å ha utført denne konsepsjon, jeg glemte om denne liste. Det finnes klarhet i det at slike handlinger forsterker dumhet og uærlighet. Dette gjenklanger ikke med et gø til å utføre undersøkelser.

2. Det finnes en konsepsjon om ”noe viktig” og ”noe uviktig”. Og gø har havnet til ”noe uviktig”.

Hvorfor synes jeg at gø er uviktige? Kanskje jeg er vant til å gjøre noe ”riktig” hele tid. Og Bodh skriver om det at jeg kan gjøre det jeg ønsker. Dermed jeg har opplevd frykt av tap og uforståelse. Jeg har ikke innrømmet at jeg har noen gø i det hele tatt.

3. Et mø til å gjøre en fort konklusjon. Dette er et mø til å gjøre noen oppdagelser. Jeg har sluttet min undersøkelse når jeg har oppdaget dette mø. Jeg forstod at jeg har opplevd mange mø før.

4. Bekymring for et resultat omgjør undersøkelse til et mø til å gjøre hvilken som helst oppdagelse.