Любой эволюционист или генетик или биохимик знает, что эволюционные процессы не останавливаются никогда. Человек — это может быть и венец известной нам части природы, но и его эволюция никогда не останавливается.
Также хорошо известно, что эмоциональные переживания исключительно тесно связаны с нашей физиологией. Давно уже ни для кого не секрет, что стресс подавляет иммунитет, что фоновая депрессия или фоновая агрессия тоже убивают — постепенно, но неотвратимо, а ведь еще полвека назад это казалось не только не очевидным, но даже и бессмысленным.
Как только человек испытал всплеск позитивной или негативной эмоции, эндокринные железы мгновенно выбрасывают в кровь множество биоактивных веществ. И это все давно уже знают.
Тем более поразительно, что эволюционисты просто не хотят думать о том, что психическая деятельность человека является мощным эволюциогенным фактором. Сказывается известная инерция. Если за последние сто пятьдесят лет никто не ставил своей целью изучать влияние эмоций на ход эволюции, на процессы мутаций генома, на процессы изменения эпигенома, то и мы не будем.
Конечно, изучение влияния эмоций на эпигеном или на биохимию крови и т.д. чрезвычайно затруднено, ну так и Энцелад исследовать очень непросто — когда это останавливало настоящих ученых? Главная сложность в том, что люди пока что не умеют, не учатся и не хотят учиться управлять своими восприятиями. Многие даже считают это невозможным или опасным. Кто-то еще уже считает себя экспертом в управлении восприятиями. Таким «экспертам» можно задать простые вопросы: можешь ли ты, к примеру, испытать чувство красоты интенсивностью на 5 (по 10-балльной шкале), и поддерживать его в таком состоянии на протяжении нескольких минут, в течение которых у тебя могли бы браться те или иные анализы? А потом увеличить интенсивность до 8 и еще подержать несколько минут. А потом убрать до нуля. А потом снова на 8? Вот и ученые не могут. А можешь ли ты испытать чувство тайны на 5 при энергичности на 3, а потом — на фоне энергичности на 8? А испытать упорство на 7 при решимости на 3, а потом наоборот?
А каково — сделать все это при полном отсутствии всех фатально искажающих эксперимент негативных фоновых состояний, с которыми люди зачастую настолько срослись, что уже и не замечают их в силу способности нашего мозга переставать реагировать на постоянные раздражители типа уличного шума и т.д.?
Даже такие, самые простые задачи в области управления своими восприятиями, на самом деле в данный момент недоступны никому, а между тем только с помощью таких опытов и можно выяснить — какая существует взаимосвязь между эмоциональным миром и миром нашей биохимии. Только так и можно представить — в каком направлении будет меняться наш эпигеном и наша биохимия в том случае, если человек будет культивировать такие восприятия, как нежность, симпатия, чувство красоты, чувство тайны, предвкушение, довольство и т.д., и будет отстраняться от таких эмоций, как презрительность, агрессия, депрессия, жалость к себе, недовольство и т.д. Мы могли бы не только спрогнозировать будущие пути эволюции человека, но и узнать очень многое об эволюционных процессах вообще. Мы могли бы с более ясной картиной в голове заниматься культивированием одних восприятий, и устранением других — так же, как мы научились обрабатывать дикие камни и добывать из них полезную нам руду, отбрасывая лишнее, а ведь когда-то и эта примитивная химия казалась невозможной или бессмысленной или опасной.
Мы научились управлять химическими элементами и физическими объектами, но до сих пор совершенные профаны в управлении восприятиями, что кажется особенно неестественным и досадным, поскольку наши восприятия оказывают грандиозное влияние на нашу биохимию, на наш эпигеном, и, таким образом, на всю нашу жизнедеятельность, здоровье, долголетие. Удивительно, что такая важнейшая область отдана на откуп психологии, которая находится на уровне средневековой алхимии и никак не может дорасти до уровня хотя бы примитивной химии. Генетики, физиологи, врачи, эволюционисты должны взять в свои руки изучение этих вопросов, если уж психологи демонстрируют свое бессилие. Психология должна стать ветвью физиологии и изучаться с научных позиций с помощью экспериментального метода. В этом — будущее.
На стыке двух наук всегда в самом начале возникают проблемы научного консерватизма. Сейчас это сложно представить, но совсем недавно даже слово «биофизика» звучало как-то нелепо, воспринималось почти как оксюморон, и лишь к середине двадцатого века биофизика заняла свое прочное место в ряду других научных дисциплин.