Грозит ли Космосу засорение конским навозом? Сто лет назад люди тревожно задумывались о том, что если транспорт будет развиваться такими же темпами, то крупные города утонут в конском навозе.
Причина таких вопросов в том, что люди довольно наивно полагают, что дальнейшее развитие будет проходить линейно.
Лошадей в Москве сменили автомобили, и проблемы навоза больше нет.
Но какой ужас настанет, если и дальше мы будем такими же темпами загрязнять атмосферу — нечем будет дышать, накопление CО2, потепление климата… не будет ничего этого. Доведут до ума управляемый термоядерный синтез, тепло будут отводить в космос.
Это, в общем, легко понять любому.
Но вот есть одна тема, которую, насколько мне известно, никто не рассматривает с подобных позиций — это само по себе существование технического прогресса. Мы рассуждаем о будущем так, словно технический прогресс вечен и будет только ускоряться. В основании такой уверенности лежат наши знания о том, что за последние 100 лет скорость технического прогресса, скорость развития технологий выросла неизмеримо.
Но только это не означает, что так будет и дальше.
Более того — дальше так не будет, и это совершенно очевидно.
Приведу простой пример:
1) Космические технологии в России. Во второй половине 20-го века они развивались очень бурно, и каждый советский человек году так в 1980-м был уверен, что скоро полетим на Марс, на Солнце, на Кассиопею — куда угодно. Но… все произошло ровным счетом наоборот. Летать вообще всё уже почти перестало — даже то, что раньше летало. Разучились. Просто в конце 20-го века произошло уничтожение советской коммунистической тирании, и в процессе этого слома разрушилась и преемственность передачи технологий. И назад дороги, на самом деле, нет. Российская космическая отрасль умирает и умрет навсегда. Единственное, что может поспособствовать ее возрождению — это горизонтальный перенос технологий из США, а то и Китая… Но случится это не раньше, чем это будет всем выгодно, то есть — не раньше, чем Российская империя разделится на ряд славянских и разных других государств, которые сумеют создать у себя условия, благоприятные для инвестиций.
Да, тема спорная и больная, фиг с ним, я сейчас не об этом, а о том, что вопреки, казалось бы, очевидному, космическая отрасль в России фактически умирает, потому что технологии оказались СЛИШКОМ сложны, чтобы суметь благополучно перебраться через социальные потрясения.
2) Ладно, но вот в США всё стабильно, значит там технологии и будут развиваться. Да, будут. Только темп будет замедляться и замедляться. Нет, технический прогресс не умрет, конечно, но скорость его развития упадет в десятки раз по сравнению с тем, что есть сейчас.
Дело в том, что усложнение технологий требует всё больших человеческих ресурсов для поддержания непрерывной цепочки. Это понятно? Например, сейчас у НАСА есть большие проблемы — некому рассчитывать баллистику новых аппаратов! Прежние специалисты разошлись в другие, более перспективные направления, а воспитать новых — а кто будет воспитывать? Надо фактически идти снова по уже пройденному маршруту.
И чем дальше, тем чаще придется проходить по уже пройденному, так как сложность и обилие технологий растет.
Абсолютно аналогичные проблемы комом нарастают во всех областях технологий. По пальцам можно пересчитать экспертов, которые способны оценить клиническую эффективность медицинских препаратов на стадии их доклинической доводки. Отсюда — множество препаратов, на создание которых тратятся десятки миллионов, выбрасываются в итоге на помойку (между прочим, работающие лекарства поэтому так дорого и стоят, что надо окупать те разработки, которые ни к чему не привели).
Простая логика: чем более развиты технологии, тем больше людей должны вставать на конвейер воспроизводства знаний, передачи этих знаний. А откуда же этих людей взять? Умные люди появляются не по плану. Они появляются как придется, а не очень умные могут только до известного предела чисто механически передавать технологии, и, кроме того, в случае сбоев этой цепочки восстанавливать ее будет некому.
Еще один важный фактор снижения скорости развития технологий: снижение длительности рабочего дня. Долго ли еще люди будут согласны гробить всю жизнь целиком только для того, чтобы получать зарплату не 8000 евро в месяц, а 10? Чем более комфортна жизнь человека, тем более он ценит свою жизнь. Постепенно будет падать количество тех людей, кто готов работать по 8 часов в день, причем чем более человек развит, умён, профессионален, тем больше он будет стремиться больше времени отдавать не работе, а собственной жизни — мыслям, чувствам, переживаниям, личным отношениям, путешествиям, впечатлениям. Я думаю, 4-хчасовой рабочий день станет вполне обыденным лет через 20.
Таким образом, в очень скором будущем — лет через 20, рост технологий остановится. Полностью остановится, потому что актуальным окажется сохранение имеющегося, а не придумывание нового. Не будет ни новых супер-айфонов, ни новых самолетов. Ничего. Просто потому, что искусственно раздуваемый технологический пузырь лопнет, потому что по мере роста комфорта люди перестанут заставлять себя заниматься чем-то только из-за денег. Потом прогресс медленно пойдет дальше, но очень медленно — по мере появления новых умных людей, желающих занять себя в области технического прогресса.
Парадоксально, но именно рост технологий, увеличивая комфортность жизни людей, приведет к тому, что люди все больше и больше будут ориентированы на удовольствие, на комфорт, на реализацию своих интересов, и высокой зарплатой умного человека в технологию уже не затащишь. А прирост этих умных людей — очень и очень замысловатая кривая. Постепенно их все-таки будет становиться больше, конечно, но именно постепенно. И количество тех умников, которые еще и будут увлекаться технологиями, тоже будет очень медленный.
Вот например представь себе, что ты попал на необитаемый континент. Ты построишь пылесос? Смешно, конечно нет. Ты даже не сможешь колесо сделать, в общем-то. Ты не знаешь даже технологии построения телеги! Так что любой сбой приведет к резкому технологическому откату. Если будет то война или эпидемия или что-то такое глобальное, откат будет гигантским. Фактически, мы вернемся в средние века. Но и естественным путем мы в лучшем случае застабилизируемся где-то на уровне 2030-го года, и за последующие 100 лет продвинемся в технологиях настолько же, насколько сейчас продвигаемся за 10-20.
Так что — до свидания, мечты о городах на Луне и Марсе, о квантовых компьютерах и управляемой генетике, техногенных глобальных катастрофах и т.д. и т.п. Все страхи и надежды, связанные с дальнейшим ростом технологий, неуместны, так как роста почти не будет.
Очень постепенно, по мере того, как будет расти образованное население, способное поддерживать существующие технологические цепочки, будут расти и технологии. Очень медленно. И люди неизбежно повернутся к тому, что, по сути, и приведет к технологическому торможению — к поиску комфортной жизни, к поиску удовольствий, а значит — к попыткам разобраться — что вообще приносит удовольствие, что делает жизнь насыщенной. А значит, лет через сто Селекция восприятий станет объектом внимания человечества.
Я подожду. Я пока буду исследовать озаренные восприятия, так что мне будет чем поделиться с людьми через 100 лет:)