Мне кажется, что рост творческой активности в обществе происходит в двух случаях:
1) Оттепель. Много что разрешают. Все бросаются во все стороны, глаза разбегаются, появляются тысячи писателей, поэтов, ученых, философов, художников, композиторов и т.д. и т.п. Естественно, в основном все это среднего качества, но среди этой массы начинают появляться и жемчужины.
2) Гайки заворачивают так, что в зобу дыханье сперло, и становится ясно, что надеяться не на что — будет только жопа. В этом случае люди начинают заниматься творчеством от безысходности — они пишут в стол, издаются в самиздате (роль которого взяли на себя сейчас блогосервисы).
Творчество от энтузиазма и творчество от безысходности имеют четко различимые отличия, у них специфические оттенки, что касается, как мне кажется, даже точных наук (свободные ученые и ученые при тоталитарных режимах исследуют разные вещи, как ни странно, причем не только в силу приказного управления наукой).
При этом количество талантов-то не меняется, поэтому разница только в том, что при оттепели талантливые вещи труднее заметить на фоне средней массы, а при диктатуре они сразу и ярко блещут, расползаясь неумолимо по народу, который таким образом выражает протестные настроения.
Так что — в ближайшие пару лет, я думаю, на фоне умершего «среднего класса в творчестве» могли бы начать проявляться новые яркие личности, но… не начнутся, поскольку железный занавес пока не упал. Часть претендентов на что-то яркое тут же осядет по тюрьмам, часть заткнется из страха, а большая часть эмигрирует. Поэтому в будущем тут – лишь тьма.