Может ли такое случиться в будущем, что овизика (наука, изучающая восприятия) и в самом деле найдет общие точки пересечения с физикой, и в результате будет создана объединенная «теория всего», обобщенные законы которой будут распространяться как на материальные тела, так и на переживаемые нами восприятия?
Такое событие скорее всего попросту неизбежно в ближайшем или отдаленном будущем. И для такого предположения есть серьезные основания:
1) во-первых, переживаемые нами эмоции, мысли, ОзВ и прочие восприятия – это такая же определенная реальность, как и наши ощущения. Физика имеет дело с материальными объектами, а что это такое – «материальный объект»? Мы не будем вдаваться в философию, а скажем лишь то, что единственным способом воспринимать и познавать эти самые объекты мы можем только нашими глазами, руками, носом — напрямую или через посредство приборов. Закон физики, утверждающий, что если пнуть мячик с силой «F», то он откатится на расстояние «S», фактически утверждает следующее: если породить ощущение «пнуть мячик» с интенсивностью F, то в следующий момент времени мы не сможем испытать зрительные и тактильные ощущения «я вижу мячик лежащий тут», «я чувствую лежащий тут мячик». Зато мы можем испытать зрительное ощущение «я вижу мячик на расстоянии «S»». Как ни покажется странным, но законы физики фактически относятся не к неким непонятным «мячикам-в-себе», а к нашим ощущениям. Законы физики – это законы, согласно которым меняются наши ощущения. Я понимаю, что это нетривиальный взгляд, но тем не менее он совершенно верен. Этот взгляд не отрицает наличие «мячиков-в-себе», но и не нуждается в их существовании. Абсолютно любое описание физического явления можно перевести подобным образом на язык восприятий – просто потому, что если бы этого сделать было бы нельзя с каким-то описанием, оно и не могло бы появиться на свет, ведь невозможно описывать то, что никто никаким образом не воспринимает. А в физике учитываются только те восприятия, которые мы и называем «ощущениями» — мы наблюдаем результаты экспериментов, мы совершаем эксперименты – и все эти действия представляют собой смену ощущений. Мы просто настолько привыкли описывать мир в терминах «твердых тел», что забыли, что оно совершенно идентично описания в терминах ощущений. Язык «объектов» нам кажется удобнее, вот мы им и пользуемся.
Поскольку язык «объектов» и язык «ощущений» оказывается абсолютно взаимозаменяемым, то можно сказать, что наш научный язык имеет «симметрию» относительно объектно-ощущательных преобразований.
Наши ощущения подверглись такому тщательному исследованию, что в результате созданы такие науки как химия, физика и т.д., но поскольку и химия, и материаловедение, и прочие науки о физических объектах так или иначе сводятся к физике, проще говорить именно о ней.
Поэтому не кажется странным предположение, что поскольку нам удалось создать такую развитую науку об одной доступной нам реальности – ощущениях, то почему бы рано или поздно ей не распространиться и на другие доступные нам реальности, в том числе и ОзВ?
2) Другой аргумент заключается в том, что мы несомненно наблюдаем заметное влияние нашей психической деятельности на нашу физиологию. Можно спорить о масштабах этого влияния и характере его закономерностей, но вряд ли в современном мире кто-либо будет возражать, что такое влияние есть. Например, понятие о «стрессе» распространилось повсеместно. Представление о том, что стресс крайне негативно влияет на здоровье, также разделяют наверное все. И в отличие от массовых предрассудков, числа которым нет, эта точка зрения возникла не из религиозных подвалов, и не из эзотерических помоек, а выросла она в связи с огромным количеством экспериментальных данных, медицинских наблюдений.
А что такое, собственно говоря, «физиология»? Это исключительно сложная химия. Настолько сложная, что, возможно, мы только через 500 лет поймем – насколько же она почти бесконечно сложная. А химия, как уже было сказано – это отрасль физики. И степень этой самой сложности не имеет принципиального значения, особенно если учесть, что человечество имеет опыт того, как, казалось бы, бесконечно, невообразимо сложные, ну просто нереальные задачи без труда решались по мере бурного роста технологий и/или применения новаторских методов познания.
Таким образом, несомненно существует взаимодействие мира «психического» и мира «физического», а как осуществляется это взаимодействие? Через божественное вмешательство? Мистические потусторонние силы? Нет. Если есть взаимодействие «чего-то непонятного» с «чем-то реальным», то и само это «непонятное», и природа связывающих их связей – материальны, стало быть поддаются (в принципе) исследованию.