Можно ли совместить свободу слова и защиту граждан от агрессивной пропаганды? Можно. Просто нужно разрешить свободу любых мнений. Это очень просто. Если кто-то хочет сказать, что «все -//-цы мудаки» — пусть говорит. «Все -//-зы» уроды? Да ради бога. Я бы даже разрешил такие мнения как «этих подлых -//-ов надо убивать». Ну хорошо, хорошо — согласен пока что запретить прямые призывы к убийству.
Перестаньте платить миллионы на содержание цензоров, надсмотрщиков, членов комиссий по этике и прочих людей. Пусть они займутся созидательным трудом. А сэкономленные миллионы? Пустить их на продвижение одной-единственной фразы. Лишь одна мысль. Лишь одна — очень простая и доходчивая идея: «отвечает не тот, кто говорит, а тот, кто делает».
Очень просто. Донесите эту мысль до всех школ, церквей и мечетей, синагог и университетов. Это несложно. Есть телевизор, радио — есть сколько угодно средств. Поскольку донести нужно только одну мысль, сделать это несложно.
Показательные процессы по телеку? Да, было бы неплохо.
Рекламные ролики — было бы замечательно. Вот некий представитель печально известной религии вещает о том, что все нечестивцы — собаки. Рядом стоит милиционер и охраняет его священное право на собственное мнение, право на высказывание этого мнения. А вот другой человек — он послушал этого крикуна и взял в руку палку и ударил нечестивца. Вещатель спокойно удаляется к семье, а взявший дубинку — под суд.
И псевдогерои не будут создаваться. Какой уж там герой из человека, который покричал разную чушь и пошел блины кушать, а те, кто его наслушались, идут под суд. Он уже не герой, а провокатор. И убеждать не надо, не надо развенчивать — все просто?