Сразу после смерти Эдмунда Хиллари появилось, разумеется, множество статей про него, как кратких, так и подробных. Такого рода статьи нередко очень выпукло проявляют общепринятые концепции, и их анализ хоть и прост, но небезынтересен. Хиллари — это альпинист, который в связке с шерпом Тенцигом Норгеем впервые поднялся на Эверест. На своей родине – Новой Зеландии – он – обожаемая, уважаемая персона. Его портрет даже помещен на современных денежных купюрах. Во множестве статей о нем подчеркивается – какой это был великий путешественник и первопроходец. Однако… в тех же статьях можно прочесть вещи, которые просто таки бросаются в глаза каждому, кто имеет хоть сколько-нибудь ясный рассудок и независимость мышления.
Сообщается, что предыдущая экспедиция на Эверест была совершена в 1951-м году, и ее участники (включая того же Тенцига Норгея) не дошли до вершины 260 метров. Каждый, кто был ну пусть не на Эвересте, а хотя бы на любом другом восьмитысячнике (так как я сейчас вожу на восхождения на восьмитысячники новых морд, то читателей этого сайта, знающих не понаслышке – каково это – подняться на подобную гору — будет в скором времени все больше и больше:), знает – что очень многое зависит от погоды, от того – как работает снаряжение, от десятков прочих причин. Особенно в те годы! Сейчас я, как и многие другие, хожу принципиально без кислорода, так как зависимость от безупречной работы кислородного аппарата очень опасна – сломался твой аппарат на высоте 8000 метров – и что ты будешь делать, оказавшись там без акклиматизации? Только умирать, особенно если быстро спуститься вниз невозможно. Но тогда без кислорода ходить на такие высоты считалось немыслимым, вот и штурмующая связка в той экспедиции 51-го года вынуждена была повернуть назад не из-за того, что не хватило сил или упорства, а из-за поломки кислородного аппарата.
Итак – группа не дошла до вершины 260 метров из-за чисто технических причин. Стали ли они героями? Знает ли хоть кто-то их имена? Упоминаются ли они хотя бы в вышеупомянутых статьях? Нет. Они – не герои. От того, чтобы стать героями их отделила поломка аппарата на высоте 8600 метров.
В экспедиции 53-го года после двухмесячной работы на горе первая двойка, вышедшая на штурм, не дошла до вершины 100 метров! Из-за погоды. Они герои? Кто-то знает их имена? Упоминаются ли они хотя бы мельком в многочисленных статьях? Ответ на все эти вопросы – нет.
На следующий день на штурм вышли Хиллари и Норгей – и до вершины дошли. Они – герои. Их имена знает каждый альпинист, множество горных туристов, путешественников и просто образованных людей по всему миру, каждый гражданин Новой Зеландии. Любопытно, правда? Неужели в самом деле кто-то ВСЕРЬЕЗ думает, что вот те, кто не дошел 100 и 260 метров – не герои, а Хиллари и Норгей – герои? Разве это не полный кретинизм? Полный. Но никто на это внимания не обращает. Они – первые. А те, кто поднялся на Эверест после них? По новым, никем не пройденным маршрутам? А по уже пройденным маршрутам – они все не герои?
То, что миру известен первый восходитель на Эверест, и никому не известен второй и все последующие (какими бы грандиозными ни были бы их усилия) – само по себе не странно. Это самый обычный закон маркетинга – в голове потребителя место в какой-то определенной нише занимает кто-то один. Есть самый первый и все остальные. Задача любой коммерческой фирмы – стать номером один для как можно большего числа потребителей хоть в какой-нибудь нише. Стать первым – значит получить все. Даже реклама конкурентов будет работать на тебя! Так что это не удивительно, что в головах обычного человека есть ниша – «крутой альпинист», и не удивительно, что в головах многих людей эту нишу занимает именно первый восходитель на Эверест. И то, что именно его портрет на купюрах Новой Зеландии – тоже не странно, в конце концов там просто нет места для остальных, так почему бы не выбрать какого-то одного. Странно другое – странно то, что при всем при этом все эти люди лишены ясности в том, что второй, третий и двадцать третий восходитель на Эверест не менее сильные, героические люди (если уж восхождение на Эверест этот человек считает героизмом). Если бы такая ясность у кого-то была, то такой человек мог бы сказать – «да, хорошо помню имя первого героя – Хиллари, и увы – не помню остальных других, ну таково вот свойство памяти – но их – этих героев — много, их десятки или даже сотни, сейчас не помню». Но нет. Героем считается именно он. Ордены и звания «сэр» присваиваются тоже только ему – остальные не могут на это рассчитывать. Это уже не свойство памяти – это следствие воинствующей тупости.
Читая российские статьи, можно встретить такой перл: «Да, сэр Эдмунд Хиллари был выдающимся путешественником, первопроходцем – он не только на Эверест первым зашел, он еще и на Северный полюс добирался и т.д. – так что, пожалуй, его вполне можно поставить в один ряд с такими выдающими первопроходцами, как… Гагарин!!!». И вся дружная советская семья читает это и кивает головами – «да, пожалуй заслужил Хиллари встать на одну доску с Гагариным». При этом думает ли кто-то о том, что есть, вообще-то, некоторая разница между тем, чтобы два месяца, минута за минутой, шаг за шагом, преодолевая немыслимые для обычного человека трудности, проявляя невероятное упорство, применяя весь свой опыт, все свои силы, забраться на вершину, и тем, чтобы быть запихнутым в консервную банку и полежать в ней пару часиков? Стал ли Гагарин великим после того, как он закончил подготовку к полету? Может быть, ему тоже пришлось преодолевать немыслимые сложности? Но нет, не стал он великим тогда. И если героем становится тот, кто преодолевал сложности, тренируясь по многу часов день, тогда любой участник любой олимпиады тоже герой. Да и читая книги (например, книгу Каманина), мы видим – нет, ничего такого особенного не было в подготовке – нет там никакого героизма и близко. Героем стал Гагарин лишь ПОСЛЕ полета, когда он приземлился. Значит – именно этот полет был проявлением героизма – такого же, как и героизм Хиллари. Еще могут сказать – «риск-то какой»! Да, несомненно риск был, и в общем известно какой. А наркоман, вкалывающий себе героин – не рискует? А летчик-испытатель? А альпинист? А тот, кто играет с револьвером в руке в русскую рулетку? Они рискуют не меньше, и они все – герои?
Предлагать своему народу таких героев, как Гагарин – это идиотизм, причем полный. Потому что это оставляет людей вовсе без понимания того – что такое героизм. Разоблачить такого «героя» — дело одной минуты, и с чем останется после этого народ? Он останется БЕЗ героев. Смотрите – кто у русских герои? Гагарин, Павлик Морозов, Ленин, Сталин, панфиловцы, Стаханов, Покрышкин и т.п.. Но вот появился человек (Виктор Суворов), который просто элементарно задумался и сопоставил факты – и где они – наши герои Стаханов, панфиловцы и Покрышкин? Нету. Про остальных и говорить нечего. Опять таки – не удивительно, что советская система наплодила выдуманных героев – удивительно то, что и сейчас – вместо того, чтобы дать людям образцы настоящего героизма, им продолжают подсовывать все те же протухшие сказки, мифы, которые в условиях современной свободы информации (какой бы ущербной она ни была) выглядят просто смехотворно!
Вот возьмем китайцев. Странные, загадочные существа, ей богу! Подойди к любому китайцу – где бы ты его ни нашел – в Куала-Лумпуре на Петалинг-стрит, на Пинанге в Джорджтауне, в Камбоджийском Батамбанге или в Лхасе – спроси у него – почему Китай до сих пор оккупирует Тибет? Спорим – ты ни за что не догадаешься – что ответит он тебе? Предполагаемые реакции – он опустит глаза и пробормочет что-то, он посмотрит на тебя с вызовом и скажет что-то агрессивное, мол не лезь к нам… — нет, все не то. Этот китаец посмотрит на тебя с изумлением (!) и скажет – «какая оккупация?? Они сами, добровольно к нам присоединились ради своего же блага». Удивительные люди, не правда ли? Неужели они не понимают, что в глазах любого иностранца они просто-напросто… странные люди? Ведь все – ну совершенно все в Европе ли, в Америке, в Австралии или на Северном полюсе – все знают – Китай оккупировал Тибет, он убивал и продолжает убивать тибетцев самым что ни на есть зверским образом. Какой смысл в данных обстоятельствах внушать самому себе, что Тибет сам мол присоединился? То же и с нами – когда мы говорим о своих героях, иностранцы смотрят на нас с изумлением – Гагарин, который просидел 2 часа в консервной банке? Покрышкин, которого охраняли в полетах две эскадрильи? Стаханов, на которого работала вся бригада, чтобы он циферки добычи смог нащелкать? Павлик, одураченный коммунистами до такой степени, что убил своих родителей? Панфиловцы, которых попросту не было? (Не забывайте, ведь книги Суворова весь мир читает, и то, что мы делаем вид, что этих книг не существует, делает идиотами в глазах всего мира не его, а нас).