Jeg f\u00e5r mange brev i sin e-post. Det kommer av og til veldig mange av dem s\u00e5 jeg m\u00e5 sortere dem f\u00f8rst. Dette tar ikke s\u00e5 mye tid \u00e5 slette aggressive brev. Det finnes interessante brev. Men det er ogs\u00e5 mange av brev fra aggressive og dumme personer. Mange av dem skrives p\u00e5 den samme m\u00e5te. Det finnes \u201dSp\u00f8rsm\u00e5l og Svar\u201d p\u00e5 min nettside samt mange andre artikkler for mennesker som \u00f8nsker \u00e5 forst\u00e5 og tenke. De som \u00f8nsker ikke \u00e5 forst\u00e5 noen ting f\u00e5r ingen nytte av min praksis. Det er hensiktsl\u00f8s \u00e5 skrive noe som \u201dSvar p\u00e5 beskyldning\u201d fordi at kloke mennesker beskylder meg ikke mens de dumme og aggressive \u00f8nsker ikke \u00e5 forst\u00e5 meg.<\/p>\n
Jeg har en gang oppdaget Feynmans fortelling som jeg n\u00e5 \u00f8nsker \u00e5 sitere fra. De beskyler meg ofte p\u00e5 denne m\u00e5te her: \u201dBodhi, du skriver noen dumheter her. Alle disse LoO, NE, m\u00f8, g\u00f8. Alt dette er forferdelig! Hvem skal unders\u00f8ke alt dette?? Det er enda mer forkortelser i \u201dArtikkler av praktikanter\u201d \u2013 \u201dfsv\u201d, \u201dntls\u201d osv. L\u00e6r seg \u00e5 skrive forst\u00e5elig<\/i> f\u00f8rst, og s\u00e5 jeg skal lese dine b\u00f8ker\u201d. Disse mennesker synes at de er de viktigste i verden! De tror at jeg<\/i> trenger dem til \u00e5 lese mine b\u00f8ker. De \u00f8nsker ikke \u00e5 lese en liste over forkortelser som finnes ogs\u00e5 p\u00e5 min nettside. Og de \u00f8nsker ikke \u00e5 huske de viktigste forkortelser som blir brukt i boken.<\/p>\n
Noen mener at det at jeg bruker forkortelser for kommunisering med mordaer betyr at jeg skaper en sekt. Noen mener at de trenger mine forkortelser for \u00e5 f\u00f8le seg spesielle mennesker.<\/p>\n
Det er interessant \u00e5 lese om dette i Feynmans bok (det er snakk om tid da Feynman har deltatt i kommisjon som har unders\u00f8kt \u201dChallenger\u201d katastrofe. Han m\u00e5tte arbeide med teknikere fra NASA):<\/p>\n
<\/p>\n
\u201dDet f\u00f8rste vi m\u00e5tte gj\u00f8re var \u00e5 studere alle disse forkortelser de bruker i sin arbeid: \u201dFDRM\u201d \u2013 fast drivstoffs rakettmotor, \u201dHMRS\u201d \u2013 hovedmotor av romskip\u201d som bruker \u201dFH\u201d \u2013 flytende hydrogen og \u201dFO\u201d \u2013 flytende oksygen. Drivstoffet oppbevares i \u201dYB\u201d \u2013 yterste beholder. Det fantes ogs\u00e5 forkortelser for sm\u00e5 deler til romskipet. De sa oss \u201dvi skal gi dere en ordbok med alle forkortelser. Alt dette er noks\u00e5 enkelt\u201d. Dette er sikkert enkelt, men denne ordbok er veldig stor. Vi m\u00e5tte bruke tid for \u00e5 finne noe som \u201dDPST\u201d (drivstoffpumpe av stor trykk) eller \u201dODPST\u201d (oksygen-drivstoffpumpe av stor trykk)\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Var disse ingen\u00f8rer fra NASA idioter som jeg? Feynman gir dem i hvert fall en veldig h\u00f8y karakter. Eller kanskje dette er upassende eksempel? Her er det snakk om ingen\u00f8rer og de bruker som oftest mange forkortelser for \u00e5 lette sine tekster. Og hva skriver jeg om? Jeg skriver om ingen\u00f8rkunst av oppfatninger. Ezoteriker hater meg for dette og de \u00f8nsker ikke \u00e5 bruke bestemte begrep fordi at da skal de ikke kunne si noe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jeg f\u00e5r mange brev i sin e-post. Det kommer av og til veldig mange av dem s\u00e5 jeg m\u00e5 sortere dem f\u00f8rst. Dette tar ikke s\u00e5 mye tid \u00e5 slette aggressive brev. Det finnes interessante brev. Men det er ogs\u00e5 mange av brev fra aggressive og dumme personer. Mange av dem skrives p\u00e5 den samme […]<\/p>\n","protected":false},"author":8235,"featured_media":0,"parent":8151,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-8208","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n