Ikke bare lathet p\u00e5virker mennesker pga deres d\u00e5rlig liv full av dogmer og konsepsjoner. Det finnes enda \u201det problem\u201d, nemlig tretthet. Et uttrykk \u201djeg er s\u00e5 tr\u00f8tt\u201d fortolkes som noe negativt alltid. Og du skal ha rett for dette er en m\u00e5te folk forholder seg til tretthet p\u00e5. Det finnes et uttrykk \u201dbehagelig tretthet\u201d men en slik tretthet opplever man veldig sjeldent.<\/p>\n
Med andre ord det er rart \u00e5 kalle b\u00e5de glede og irritasjon for \u201demosjoner\u201d. Det er rart at ogs\u00e5 profesjonell psykologer st\u00f8tter denne type dumhet. Det er merkelig at i begynnelse av det tjue f\u00f8rste \u00e5rhundre med all den kjappe utvikling av teknologier psykologi forblir p\u00e5 det samme niv\u00e5. Jeg blir ikke overrasket om det viser seg at jeg er det f\u00f8rste menneske som har klargjort sp\u00f8rsm\u00e5let om det at glede og irritasjon er ikke emosjoner. Dvs at de forholder seg ikke til det samme klasse av begivenheter. Irritasjon er en emosjon og glede er en lyst opp oppfatning. Det er stor forskjell mellom disse to. Kan du forestille seg en biolog som bor ved elefanter og mygg og forst\u00e5r ikke forskjellen mellom disse to. Dette er umulig. Men slik skjer det i livet. Psykologer lever blant ulike oppfatninger og knytter sammen NE og LoO… Hvordan skal dette forklares? Dette er enkelt. Jeg kan forklare det men en veldig upopul\u00e6r (utenom mordaer) p\u00e5stand om at folk opplever INGEN lyste opp oppfatninger i det hele tatt. Verken psykologer eller andre mennesker opplever ingen f\u00f8lelse av skj\u00f8nnhet, \u00f8mhet eller glede. De opplever ingen foregripelse eller hengivenhet. De opplever ingenting! (Noen mennesker opplever fremvisninger sjeldent, men det var sikkert ikke blant dem noen som hadde nok erfaring for \u00e5 endre sitt liv fullstendig). Og de skal dermed ikke kunne \u00e5 finne forskjell mellom elefant og mygg.<\/p>\n
Det er veldig latterlig at noen vitenskapsmenn har en gang regnet at en struts er en blanding av mygg og giraff. Slik har det ogs\u00e5 tenkt en veldig kjent vitenskapsman Plinij fra gammel Rom. Plinij hadde sikkert ingen god fantasi for \u00e5 forestille seg at mygg og elefant har samleie. Han tente sikkert at en brodd av mygg er en kj\u00f8nnsorgan som blir brukt for \u00e5 pule med elefanten. Han hadde sikkert vansker med en tur i skog… Plinij regnes for en historiker og ikke en \u201dbiolog\u201d akkurat n\u00e5. Men tidligere det var regnet at folk er bare \u201dvitenskapsmenn\u201d. N\u00e5tidens fysikere ble i gamle dager kalt for \u201dmatematikere\u201d og \u201dkjemikere\u201d. Einstein var kjent for sine matematiske unders\u00f8kelser. Ettersom Plinij var en veldig kjent vitenskapsman (forfatter av \u201dNaturlig historie\u201d, s\u00e5 det var mange mennesker som var p\u00e5virket av hans mening. Og Plinij var sikkert ikke den f\u00f8rste som har oppdaget denne ide. Mange trodde at barn kan f\u00f8des fra dyr! Minotaurus var eksempelvis en s\u00f8nn av en kvinne og okse.<\/p>\n
(Det \u00e5 ha samleie med en hund eller en hest er veldig opphissende dr\u00f8m for mange jenter. Denne dr\u00f8mmen blir som oftest realisert med hundre fordi at dette er b\u00e5de tilgjengelig og sikkert. Det er noks\u00e5 lett \u00e5 finde en hund som kan pule deg. De slikker fytta og puler jenter noks\u00e5 enkelt. Jeg har ikke s\u00e5 mye erfaring i dette for sex med hundre opphisser meg ikke. Ogs\u00e5 gammeldags kvinner hadde sex med hundre. Jeg tror at nytelse pga en slik samleie er knyttet til det at man blir ikke tr\u00f8tt av psykologisk samvirkning. Hunden uttrykker ikke sine krav og en kvinne f\u00f8ler seg ikke ukomfortabelt.\u00a0 Gammeldags jenter har sikkert opplevd mindre nytelse pga frykt til \u00e5 bli gravid av hunder. Utvikling av biologi har fjernet denne frykt og n\u00e5 kan jenter pule med hunder s\u00e5 mye de \u00f8nsker.)<\/p>\n
N\u00e5tidens psykologi likner p\u00e5 gammeldags alkymi. For mange hundre \u00e5r siden, f\u00f8r kjemi har begynt \u00e5 utvikle seg, mange tusener av mennesker har utf\u00f8rt ulike eksperimenter med stoff for \u00e5 se hva skal skje. De har blandet og oppvarmet dem. Som andre vitenskaper (filosofi og psykologi) alkymi har tiltrekket mange kriminelle og dumme mennesker. Men denne vitenskap har ogs\u00e5 blitt til et grunnlag for b\u00e5de kjemi og fysikk. Det finnes tusener og hundre tusener av mennesker som har i l\u00f8pet av mange \u00e5r (f.eks. egyptere som har for 6 tusen \u00e5r siden funnet p\u00e5 b\u00e5de jern og glass. De har sikkert f\u00e5tt sine vitenskap fra andre sivilisasjoner) som driver med alkymi. Og disse menensker skal etter hvert oppn\u00e5 visse resultater. Ettersom det har alltid levd kloke mennesker, s\u00e5 er det ikke rart at kjemi har oppst\u00e5tt like etter utvikling av alkymi.<\/p>\n
Det er rart at folk mener den samme tretthet pga sex og lidelser. Tretthet pga lidelser for\u00e5rsaker forgiftning mens tretthet av sex er behagelig. Jeg bruker dermed to ord: forgiftning og tretthet. Men siden \u201dtretthet\u201d er knyttet med noe negativt, tilf\u00f8yer jeg ofte et ord \u201dbehagelig\u201d for \u00e5 si \u201dbehagelig tretthet\u201d. Men jeg synes fortsatt at det ville ha v\u00e6rt hensiktsmessig \u00e5 finne et annet ord for beskrive dette.<\/p>\n
Forgiftning er noe som oppst\u00e5r pga opplevelse av negative emosjoner. Jeg tror ikke at dette ordet skal settes i anf\u00f8relsestegn. Jeg tror at opplevelse av NE for\u00e5rsaker skapelse av negative organismer i kroppen. Det samme skjer pga vekst av sykelige organismer som f\u00f8rer til forgitning.<\/p>\n
Mekaniske \u00f8nsker utmatter mest. Hvis du lar sin bestemor kysse seg pga en dogme \u201djeg m\u00e5 la sin bestemor kysse meg pga det at hun er min bestemor\u201d, og f\u00f8ler seg d\u00e5rlig pga dette, s\u00e5 blir du tr\u00f8tt med det samme.\u00a0 Hvis du sitter \u00e5 kommuniserer med henne pga tanker \u201djeg m\u00e5\u201d, \u201djeg er n\u00f8dt\u201d, s\u00e5 forsterkes din forgiftning. Dette er ikke rart. Mekaniske \u00f8nsker f\u00f8rer ALLTID til forgiftning fordi at lidelser blir ALLTID fulgt av sterke negative emosjoner.<\/p>\n
Folk som opplever NE bestandig, kan tro at de opplever ingen NE n\u00e5r de tvinger seg til \u00e5 gj\u00f8re noe. Men det er ikke mulig \u00e5 ikke merke NE som oppst\u00e5r n\u00e5r man tvinger seg selv til noe. Bare dumme mennesker kan ikke merke dette. Og en dum person likner en narkoman som finner ingen utvei.<\/p>\n
Jeg gjentar at realisering av mekaniske \u00f8nsker f\u00f8rer ALLTID til negative emosjoner (utilfredshet og irritasjon). Hvis du er en av dem som forsvarer \u201dplikt fremfor foreldre\u201d, s\u00e5 opplever du fortsatt NE pga denne \u201dplikt\u201d. Et \u00f8nske til \u00e5 komme til en ikke interessant bestemor er for\u00e5rsakt av en sikkerhet i det at slik skal det gj\u00f8res. Dette er et resultat av dogmatisme og dumhet og dette \u00f8nske er ALLTID fulgt av NE. Du er s\u00e5 vant til disse NE at du kan ikke forestille seg livet uten dem. Folk som tror p\u00e5 disse konsepsjoner om kommunisering med utiltrekkende mennesker, er veldig forgiftet av realisering av sine mekaniske \u00f8nsker og forst\u00e5r ikke at det er mulig \u00e5 leve annerledes. Bestandig forgitfning blir en vanlig tilstand for dem.<\/p>\n
Et f\u00f8lgende eksperiment kan utf\u00f8res. La oss be tjue mennesker nesten av det samme alder om \u00e5 lese en historie om at en person bes\u00f8ker en ikke interessant bestemor for \u00e5 kommunisere med henne. S\u00e5 kan vi be dem om \u00e5 vurdere personens handlinger. S\u00e5 velger du ut av disse tjue mennesker dem som virker mest gamle og tr\u00f8tte. Det skal vise seg at de valgte personer har satt de maksimale karakterer!<\/p>\n
S\u00e5 hva betyr \u201dbehagelig tretthet\u201d? Jeg tror at dette er et sesultat av bruk av ressurser i l\u00f8pet av realisering av et glad \u00f8nske. Dette gjelder b\u00e5de for fysisk og psykisk tretthet.<\/p>\n
Det er velkjent at et menneske som har hele dagen utf\u00f8rt noen interessante unders\u00f8kelser og fant noe nytt for seg, trenger mer tid for s\u00f8vn. Dette er ikke rart fordi at skapelse av nye aksoner i hjerne foreg\u00e5r akkurat i l\u00f8pet av s\u00f8vn. Det samme gjelder for fysisk trening. De f\u00f8rste bodybuildere trodde at det er n\u00f8dvendig \u00e5 utmatte seg hver dag (noe som f\u00f8rte til hat til fysisk \u00f8velser). Slik skjedde det til en lat bodybuiler dukket opp og hat brukt viss tid for \u00f8velser og viss tid for s\u00f8vn og avslapping. Det viste seg at muskler har forst\u00f8rret seg mye fortere i l\u00f8pet av s\u00f8vn. Slik skjer det sikkert i mange andre tilfeller.<\/p>\n
Dermed et menneske som f\u00e5r vite mye nye ting i l\u00f8pet av en dag opplever en s\u00e5kalt \u201dpsykologisk tretthet\u201d som er sikkert for\u00e5rsaket av mangel av hjernens ressurser for hva gjelder fornyelse av nerveceller. Det er interessant at denne type tretthet er behagelig og den gjenklanger med en lyst opp bakgrunn. Det er rart\u00a0 hvor stor forskjell er det mellom realisering av glade og mekaniske \u00f8nsker. Det er nok \u00e5 f\u00f8lge etter sine dogmer i l\u00f8pet av en eneste time for \u00e5 bli veldig tr\u00f8tt. Og denne tretthet skal vare for mange timer til. Folk over f\u00f8rti \u00e5r har vansker med tretthet til og med etter s\u00f8vn. De f\u00f8ler seg forgiftet. N\u00e5r et menneske er opptatt med glad oppgave, s\u00e5 finnes det b\u00e5de krefter og forventning for \u00e5 utf\u00f8re denne arbeid. Og tretthet som skal oppst\u00e5 etter denne arbeid skal v\u00e6re behagelig.<\/p>\n
Enda en viktig forskjell. Et forgiftet menneske \u00f8nsker \u00e5 slappe av p\u00e5 en dumt m\u00e5te. Man kj\u00f8per \u00f8l og ser p\u00e5 tv. Noen tror at en som ser p\u00e5 tv med vodka istedenfor \u00f8l er mye dummere enn dem som drikker \u00f8l og ser p\u00e5 tv. Men det finnes virkelig ingen forskjell. Folk som slapper av p\u00e5 denne m\u00e5te har et lav psykisk utvikling.<\/p>\n
I sovjetunionen det ble regnet at man b\u00f8r slappe av bare for \u00e5 f\u00e5 krefter til nye arbeid. Og de hadde rett! Hvis du er virkelig tr\u00f8tt (og ikke forgiftet), s\u00e5 skal du ikke \u00f8nske \u00e5 sette seg med \u00f8l foran tv. Du skal \u00f8nske \u00e5 lese noen vitenskapelige b\u00f8ker eller spille delta i en interessant samtale. Alts\u00e5 en slik m\u00e5te \u00e5 slappe p\u00e5 kan for\u00e5rsake bare beundring \u201dfortsetter han \u00e5 arbeide?\u201d.<\/p>\n
I \u00e5r 1999 jeg har begynt \u00e5 skrive en bok om \u201dUtvalg av tiltrekkende tilstander\u201d (denne boken har endret sin navn to ganger. F\u00f8rst ble den kalt \u201dSm\u00e5 aspekter av den store Samadhi\u201d og senere \u2013 \u201dDirekte veiens praksis\u201d fordi at mine metoder har f\u00f8rt til frihet og LoO p\u00e5 den mest klar og kortvarig m\u00e5te. Men dette navne ble ogs\u00e5 skiftet fordi at jeg ble lei av det at ezoteriker var s\u00e5 interissert i denne bok). Jeg har utf\u00f8rt mange unders\u00f8kelser for \u00e5 kunne skrive denne bok. Det er ikke nok \u00e5 finne en optimal l\u00f8sning av et problem. Jeg m\u00e5tte fjerne mange dogmatiske konsepsjoner og skape beskrive et menneske med visse faguttrykk (som jeg m\u00e5tte finne p\u00e5 og betegne). Alt m\u00e5tte v\u00e6re forst\u00e5elig nok (jeg m\u00e5tte forklare de samme ting til mange mennesker mange ganger). Jeg har ogs\u00e5 utviklet egen forretning og kommunisert med folk som var interissert i min praksis. Jeg har i mange \u00e5r (!) hadd f\u00f8lgende hverdaglige oppgaver: jeg stod opp kl. 9 og har arbeidet hvilel\u00f8st til kl. 7-8 om om kveld, da jeg har kommet hjem og har arbeidet med sine unders\u00f8kelser og praktisering til kl. 4-5 om natta. Jeg har ikke v\u00e6rt tr\u00f8tt i de fleste tilfelle tross det at jeg har manglet s\u00f8vn. Det er interessant at kroppen min ble ikke fett pga denne levem\u00e5te. Jeg kunne f\u00e5 bort noen kilo av sin vekt if\u00f8lge trening i fjellene (som har vart i 2-3 m\u00e5neder) og det virket at jeg hadde et veldig sunn levem\u00e5te tross all min arbeid. Og dette var sant. Fordi at jeg har nesten bestandig opplevet en bakgrunn av forventning. Jeg har arbeidet for \u00e5 st\u00f8tte og bygge morda-kultur i fremtid.<\/p>\n
Ubehagelig tretthet tyder p\u00e5 det at du driver med noen mekanisk og uglad arbeid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ikke bare lathet p\u00e5virker mennesker pga deres d\u00e5rlig liv full av dogmer og konsepsjoner. Det finnes enda \u201det problem\u201d, nemlig tretthet. Et uttrykk \u201djeg er s\u00e5 tr\u00f8tt\u201d fortolkes som noe negativt alltid. Og du skal ha rett for dette er en m\u00e5te folk forholder seg til tretthet p\u00e5. Det finnes et uttrykk \u201dbehagelig tretthet\u201d men […]<\/p>\n","protected":false},"author":8235,"featured_media":0,"parent":8151,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-8186","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n