En som har lest n\u00f8ye gjennom den forrige kapittel og ser p\u00e5 navn av denne kapittel her, skal sikkert bli beundret. Jeg skal forklare alt n\u00e5. Jeg skal bevise at tilfredshet er det st\u00f8rste hinder. Alle negative emosjoner, konsepsjoner og annet er ikke s\u00e5 viktige i sammenlikning med tilfredshet. Dette er v\u00e5res sterkeste fiende.<\/p>\n
Hvordan skal vi forst\u00e5 alt dette siden lathet hjelper oss og tilfredshet er v\u00e5rt st\u00f8rste verdi som skal skapes for \u00e5 endre seg? Dette er enkelt.<\/p>\n
Det ble nylig oppdaget at tyranosauere har spist andre tyranosauere og var sikkert varmblodige siden de l\u00f8pte med en fart p\u00e5 20 km pr. time. Et menneske gjenopplever seg selv pga tilfredshet. Og mennesket er ogs\u00e5 varmblodig. For et sammenfall!<\/p>\n
Unders\u00f8kelse av elektrisitet i det 17 \u00e5rhundre har \u00e5pnet det for utvikling av b\u00e5de fysikk og menneskehetens evolusjon i det hele tatt. Elektrisitet er s\u00e5 viktig! Hvordan ville vi ha levd uten det? (Kanskje vi ville ha levd mer interessant). Men handler ikke riktig en mor som peker p\u00e5 stikkontakt og sier til barnet at dette er kanskje det farligste stedet i huset? Jo, hun handler riktig. Det samme gjelder for tilfredshet. Det ville ha sikkert v\u00e6rt bedre \u00e5 ikke skrive denne kapittel pga bare pedagogiske form\u00e5l. For mange mennesker (og du ogs\u00e5) kan bruke den for \u00e5 selvbedra seg. Men jeg er ikke en l\u00e6rer. Jeg er en vitne og ingen\u00f8r av oppfatninger. Jeg skaper iblant noen farlige veiledninger, men jeg h\u00e5per at folk skal bruke dem fornuftig. Dumme mennesker skal alltid finne noe \u00e5 forverre sitt liv med.<\/p>\n
(En klok dumming er et menneske som forst\u00e5r at han er dum og \u00f8nsker \u00e5 endre seg. If\u00f8lge Feynman \u201ddet er ingen fare med vanlige dumminger. Du kan kommunisere med dem og pr\u00f8ve \u00e5 hjelpe dem. Men JEG T\u00c5LER IKKE dumminger som pr\u00f8ver \u00e5 skjule sin dumhet!\u201d).<\/p>\n
Du m\u00e5 ikke v\u00e6re en \u201dklok\u201d dumming.<\/p>\n
Et menneske som lever p\u00e5 det laveste niv\u00e5 i en bestandig negativ bakgrunn, og som opplever mange NE og klarer ikke \u00e5 atskille sine oppfatninger osv., kan sette for seg et m\u00e5l om \u00e5 oppn\u00e5 tilfredshet. Alts\u00e5 dette ville ha v\u00e6rt et bra m\u00e5l for deg! Men en som har utf\u00f8rt mye arbied (og opplevde nytelse pga sin arbeid) og har oppn\u00e5dd dette m\u00e5l, synes at tilfredshet er en blindvei. Et slik menneske opplever mesteparten av tid LoB og LoO. Et slik menneske er tr\u00f8tt av tilfredshet og \u00f8nsker \u00e5 oppleve LoB igjen.<\/p>\n
Du m\u00e5 ikke v\u00e6re en idiot og forestille seg at du er et slik menneske. Hadde det v\u00e6rt slik, s\u00e5 ville du v\u00e6re minst en flyktning eller hvost (\u201dhvost\u201d er et midlertidig niv\u00e5 mellom \u201den flyktning\u201d, dvs et menneske som streber etter tilfredshet, og \u201den morda\u201d, dvs et menneske som streber etter LoO). Hadde du v\u00e6rt en flyktning eller en hvost, s\u00e5 ville jeg ha visst om deg. Og du ville ha f\u00e5tt en mulighet til \u00e5 kommunisere med andre flyktninger, mordaer og hvoster. Dette er naturlig! Hvis du opplever lyste opp oppfatninger, s\u00e5 \u00f8nsker du \u00e5 kommunisere med de mennesker som opplever det samme og streber etter de samme m\u00e5l. Og dette betyr i sin tur at du skriver et brev til meg og tilbyr meg en diskusjon. En annen \u00e5penbar ting foreligger i det a \u201den morda gjenkjenner en flyktning\u201d, dvs at hvis du er virkelig et interessant person, s\u00e5 skal en morda ikke la deg g\u00e5 forbi. Du skal f\u00e5 et svar p\u00e5 sitt brev og kommunisering skal utvikle seg. Skal den ikke utvikle seg, s\u00e5 betyr det kun at du er IKKE en interessant person (til n\u00e5) og oppn\u00e5else av tilfredshet M\u00c5 v\u00e6re det viktigste m\u00e5l for deg. Selvbedrag koster mye fordi at da skal du oppleve kun utilfredshet og negativ bakgrunn. Du har ingen annen utvei.<\/p>\n
En flyktning som er mett med tilfredshet opplever et glad \u00f8nske til \u00e5 intensifisere sitt liv (det kan ta noen \u00e5r!) og blir til en \u201dhvost\u201d. En hvost skal f\u00e5 vite selv at tilfredshet er det st\u00f8rste hinder av alle. NE i sammenliknin med tilfredshet er noe ubetydelig. Jeg skal nevne tilfredshet for \u201ddet st\u00f8rste hinder\u201d videre.<\/p>\n
Hvorfor er tilfredshet er mye vanskeligere \u00e5 overvinne enn NE for hvost. Svaret er enkel. Negative emosjoner er \u00e5penbart ubehagelige<\/i>. N\u00e5r du opplever NE (spesielt n\u00e5r du har stor erfaring av opplevelse av tilfredshet), s\u00e5 forst\u00e5r du klart at NE er gift. Langvaring opplevelse av NE f\u00f8rer til sterk forgiftning. Men slik skjer det ikke med tilfredshet. Tilfredshet forgifter ikke s\u00e5 \u00e5penbart. Man begynner \u00e5 oppleve streben etter mer intensiv og full liv pga langvarig tilfredshet. Man begynner \u00e5 oppleve tretthet. Men denne trethet kan ikke sammenliknes med dumhet og avsky pga NE. Og et \u00f8nske til \u00e5 overvinne tilfredshet kan dermed ikke bli intensiv nok for \u00e5 overvinne tilfredshet. Man forst\u00e5r at livet blir ikke interessant. Det kunne ha v\u00e6rt mer tiltrekkende og interessant. Men det finnes ingen \u00f8nske til \u00e5 endre noe.<\/p>\n
En hvost havner til en blindvei som jeg har skrevet om i forrige kapitler. Liv av et menneske som opplever tilfredshet kan virke veldig interessant og aktiv sett fra en side.<\/p>\n
Overvinnelse av denne blindvei atskiller seg ikke fra overvinnelse av andre blindveier. Klarhet om denne blindvei f\u00e5r et menneske til \u00e5 v\u00e5kne opp. Det samme skjer n\u00e5r man forst\u00e5r at livet g\u00e5r forbi mens du pr\u00f8ver \u00e5 v\u00e5kne opp. Ettersom man f\u00e5r mer forst\u00e5else, forsterkes det et glad \u00f8nske til \u00e5 bli kvitt denne tilstand.<\/p>\n
Men det finnes ogs\u00e5 postitive endringer, bl.a. at personen kan oppleve midlertidige LoO p\u00e5 bakgrunn av tilfredshet. Et vanlig interessant menneske kan vente i uker (!) p\u00e5 forminskning av NE og NB for \u00e5 kunne oppleve en svak LoO. En hvost kan derimot oppleve LoO og LoB mye oftere. F.eks. lyst opp bakgrunn kan vare opp til en time om dag og LoO kan fremvise seg 20-30 ganger om dagen. Ogs\u00e5 glade \u00f8nsker kan fremvise seg 10-20 ganger om dag. Det betyr alts\u00e5 at en hvost har mer sjanser enn en flyktning. Det er et stor forskjell mellom en vanlig person og en flyktning og det er mye st\u00f8rre forskjell mellom en hvost og en flyktning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En som har lest n\u00f8ye gjennom den forrige kapittel og ser p\u00e5 navn av denne kapittel her, skal sikkert bli beundret. Jeg skal forklare alt n\u00e5. Jeg skal bevise at tilfredshet er det st\u00f8rste hinder. Alle negative emosjoner, konsepsjoner og annet er ikke s\u00e5 viktige i sammenlikning med tilfredshet. Dette er v\u00e5res sterkeste fiende. Hvordan […]<\/p>\n","protected":false},"author":8235,"featured_media":0,"parent":8151,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-8184","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n