De ting vi s\u00e5 p\u00e5 ovenfor for\u00e5rsaker en interessant konklusjon: \u201dmin personlighet\u201d (med andre ord \u201djeg\u201d) er et sett av subpersonligheter og hver av dem er et sett oppfatninger som fremviser seg i dette stedet avhengig av visse omstendigheter.disse subpersonligheter \u201dbor\u201d i det samme sted, nemlig en kropp. De tar over makt fra hverandre hele tid. De mest utviklete subpersonligheter m\u00e5 finne en m\u00e5te for forsvar fra de mest dummeste subpersonligheter. Dette likner p\u00e5 en situasjon vi har p\u00e5 Jord som er oppdelt i land. Mange av dem har nok styrke for \u00e5 \u00f8delegge Jord. Disse land m\u00e5 inng\u00e5 visse avtaler for \u00e5 kunne redde resten av verden. Hvis en av mine personligheter skal drepe en nabo pga sjalusi, s\u00e5 skal ingen av mine andre subpersonligheter overleve. Og nesten alle forst\u00e5 dette. Alts\u00e5 mange subpersonligheter arbeider for \u00e5 kunne kontrollere alle personligheter ogs\u00e5 i tilfelle det oppst\u00e5r sterk sjalusi.<\/p>\n
Det betyr at ulike subpersonligheter kan samvirke og p\u00e5virke hverandre. Jeg skal fortelle om et eksempel.<\/p>\n
Jeg har fortalt at orgasme p\u00e5virker meg sterkt. Jeg har forst\u00e5tt dette da jeg var 18 \u00e5r gammel. Orgasme har ikke hindret meg i de f\u00f8rste \u00e5r. Kroppen kunne oppsamle energi fort. Jeg har dermed opplevd orgasme 3 eller 5 ganger om dag. Mange opplever det samme. Men s\u00e5 har det oppst\u00e5tt en klarhet om det at orgasme er u\u00f8nskelig for meg. B\u00e5de samleie og glade \u00f8nsker forsvinner etter at man opplever orgasme. Jeg har forst\u00e5tt dette men kunne ikke overvinne et \u00f8nske til \u00e5 oppleve orgasme uansett. Jeg har opplevd dette i l\u00f8pet av mange \u00e5r! Jeg visste ingenting om det hvor giftige er NE og jeg har ikke atskillt mekaniske og glade \u00f8nsker. Jeg har ikke merket lyste opp oppfatninger blat andre oppfatninger. Jeg visste ikke hvordan oppfatninger kan erstattes. Jeg klarte dermed ikke \u00e5 kjempe mot mekaniske vaner. Jeg har etter hvert blitt klokere og brukte stadig mer tid p\u00e5 noe interessant for seg. Jeg har sluttet \u00e5 kommuniserer med ubehagelige for seg mennesker. Jeg har suttet \u00e5 gj\u00f8re noe ubehagelig for seg. Dermed har de mest tiltrekkende for meg subpersonligheter f\u00e5tt mer makt. Jeg har klart \u00e5 huske om klarhet like f\u00f8r orgasme for \u00e5 oppleve orgasme ikke s\u00e5 ofte. Etter hvert jeg har klart \u00e5 kontrollere den subpersonlighet som har oppst\u00e5tt rett f\u00f8r orgasme.<\/p>\n
Noe lignende skjer med negative emosjoner. Hvis jeg skal oppleve sjalusi s\u00e5 skal jeg bli forgiftet for noen dager. Jeg skal oppleve LoO sjeldent. Jeg skal krangle med sin kj\u00e6reste og jeg skal miste en mulighet til \u00e5 ha samleie. Alt dette er u\u00f8nskelig for mesteparten av subpersonligheter. Og jeg klarer dermed \u00e5 endre situasjon.<\/p>\n
De lyste opp personligheter f\u00e5r mer makt over form\u00f8rkte subpersonligheter. Subpersonlighter samles rundt et senter. Subpersonligheter tilf\u00f8yer seg stadig oftere til lyste opp subpersonligheter. Men endringer skjer veldig langsomt. Man m\u00e5 forst\u00e5 at det kan hende slik at det skal ikke v\u00e6re tid for \u00e5 utf\u00f8re alle endringer i seg.<\/p>\n
Hva om vi ser p\u00e5 dannelse av USA og EU? Hvis vi ser n\u00e6rmere p\u00e5 skapelse av et velforsynt og stabil land ut av mange, akkurat som Bismark gjorde? Kan vi f\u00e5 noen erfaring fra en slik unders\u00f8kelse? For atskillte subpersonligheter likner p\u00e5 sm\u00e5 stater som gir pokker i verden omkring seg. Men disse stater kan samles sammen ved hjelp av \u00f8konomi. Man kan pr\u00f8ve \u00e5 gj\u00f8re dette. Men f\u00f8rst trengs det \u00e5 beskrive disse subpersonligheter. Forskjell mellom subpersonligheter og statene foreligger i det at en rekke oppfatninger er en del av ulike subpersonligheter. Dette likner p\u00e5 innbyggere som har statsborgeskap av flere land. Hvis en subpersonlighet (et sett oppfatninger) \u201djeg er sjalu\u201d dominerer for tiden, s\u00e5 fremvises det ogs\u00e5 en f\u00f8lelse av sult (som sier deg at du m\u00e5 ikke glemme om mat og at det skal v\u00e6re vanskelig \u00e5 spise fra gulve om du skal knuse alle tallerker pga sjalusi). Det fremvises ogs\u00e5 et \u00f8nske til \u00e5 ha sex (som sier deg at krangel skal v\u00e6re et hinder for samleie). Enhver dominerende oppfatning som er intensiv nok for \u00e5 danne FSP er omringet av andre oppfatninger. Men disse oppfatninger er ikke omringet av LoO fordi at LoO er helt uforenlige med NE. Men det kan v\u00e6re blant disse oppfatninger tanker som f.eks. \u201ddet er ikke bra \u00e5 ha en stor krangel\u201d.<\/p>\n
Det vil si at dette likner p\u00e5 en situasjon n\u00e5r mange oppfatninger (tanker, emosjoner, \u00f8nsker) inneholder noen sterke oppfatninger som f\u00e5r makten av og til. Men dominerende oppfatninger klarer ikke \u00e5 styre alt alene. Noen tiere av oppfatninger kan f\u00e5 makt. Det er dermed hensiktsmessig \u00e5 studere de forskjellige styrker som har makt i USA. Det er interessant hvordan kjemper de for makt. Envher LoO gjenklanger med andre LoO og forsterker g\u00f8. Og envher NE er en avtrekker for andre NE og forsterker dumhet og dogmatisme. NE og LoO er uforenelige. Det er verdt \u00e5 huske at opplevelse av NE og dumhet er ubehagelig. Man m\u00e5 huske at opplevelse av NE og dumhet er ubehagelig. Det betyr at n\u00e5r en destruktiv oppfatning f\u00e5r makt, s\u00e5 oppst\u00e5r det et \u00f8nske til \u00e5 slutte \u00e5 oppleve denne oppfatning. Og n\u00e5r en glad oppfatning f\u00e5r makt, s\u00e5 oppst\u00e5r det et \u00f8nske til \u00e5 st\u00f8tte denne oppfatning.<\/p>\n
Dette er nesten det samme \u00f8nske \u2013 et \u00f8nske til \u00e5 v\u00e6re glad. Dette \u00f8nske oppst\u00e5r alltid n\u00e5r en ny oppfatning f\u00e5r makt.<\/p>\n
Problemet er at dette \u00f8nske er noks\u00e5 svak og f\u00e5r mer styrke ettersom man opplever mer LoO og det blir mindre NE.<\/p>\n
N\u00e5r vi ser n\u00e6rmere p\u00e5 dette, s\u00e5 havner vi til en logisk blindvei fordi at v\u00e5r kultur og spr\u00e5k er oppbyggd p\u00e5 et ord \u201djeg\u201d. Et ord \u201djeg\u201d blir til kl\u00e6r som enhver dominerende subpersonlighet tar p\u00e5 seg. Vi er ikke vant til \u00e5 se p\u00e5 dette p\u00e5 denne m\u00e5te. Hvis jeg skal sp\u00f8rre seg hvordan er det mulig \u00e5 forsterke en viss oppfatning, s\u00e5 oppst\u00e5r det enda et sp\u00f8rsm\u00e5l \u201dhvem skal gj\u00f8re dette?\u201d. hvordan skal vi p\u00e5virke noe uten en evne til \u00e5 p\u00e5virke? N\u00e5r jeg bygger et hus, s\u00e5 \u00f8nsker \u201djeg\u201d \u00e5 bygge den. Men n\u00e5r \u201djeg\u201d \u00f8nsker \u00e5 endre \u201djeg\u201d, s\u00e5 oppst\u00e5r det problemer.<\/p>\n
N\u00e5 som jeg ser p\u00e5 disse sp\u00f8rsm\u00e5l dette problem forsvinner fordi at det faktum at jeg har skrevet dette og du leser dette med interesse viser at vi har de beste subpersonligheter som styrer oss. Men s\u00e5 kommer det din mor inne og sier noe stygt som \u201ddu m\u00e5 g\u00e5 og spise\u201d. Makten skal bli endret i deg og det skal oppst\u00e5 NE. Du skal miste interesse og du skal svare henne \u201dla meg v\u00e6re\u201d. Og hun skal si \u201dhvorfor lider jeg pga deg?\u201d. Makten har endret seg og denne tilstand for\u00e5rsaker ingen interesse til unders\u00f8kelser lenger. Du opplever NE, dumhet og aggresjon. Men etter \u00e5 ha spist og blitt mer rolig du skal kunne sp\u00f8rre seg \u201djeg m\u00e5 jo bli kvitt disse NE\u201d. Og da forsvinner problemet for du er opptatt med svekke FSP.<\/p>\n
Det viser seg at vi kan aldri m\u00f8te et problem av makt n\u00e5r den er s\u00e5 aktuell! Vi ser p\u00e5 dette problem bare n\u00e5r vi opplever en vanlig tilstand.<\/p>\n
Bare klarhet kan for\u00e5rsake noen endirnger. Og det viktigste endring er det \u00e5 forst\u00e5<\/i>, dvs atskille<\/i> et eksisterende problem i l\u00f8pet av fremvisning av NE. Det blir ofte brukt et ord \u201dobservasjon\u201d. Men jeg foretrekker \u00e5 si \u201datskilling\u201d fordi at ordet \u201dobservasjon\u201d f\u00e5r oss til \u00e5 tenke om en uvirkelig \u201dobservat\u00f8r\u201d. Atskilling er bare en atskilling. Dette er en vanlig oppfatning.<\/p>\n
Som jeg har skrevet f\u00f8r, atskilling i seg selv er en positiv oppfatning sett fra en evolusjons side. Hvis du opplever NE og sier til seg selv \u201djeg opplever NE\u201d, \u201djeg kan slutte \u00e5 oppleve den\u201d, s\u00e5 endrer situasjonen seg.<\/p>\n
Atskilling av oppfatninger er et enkel og vikti skritt. Det er veldig viktig at dette er et VELDIG enkel skritt. Det \u00e5 fastl\u00e5 hvilke oppfatninger du opplever akkurat n\u00e5 er ikke s\u00e5 vanskelig. Dette er i mange ganger lettere enn \u00e5 fjerne NE og oppleve LoO. Jeg anbefaler nybegynnere \u00e5 ikke begynne med store endringer. Jeg anbefaler dem \u00e5 si til seg selv hva de opplever akkurat n\u00e5. Jeg liker en s\u00e5 enkel praksis. Du noterer hver to timer hva har hendt i l\u00f8pet av de to siste timer. Du kan bruke p\u00e5 dette s\u00e5 mye tid du \u00f8nsker. Jo mindre interesse og fullhet man opplever i l\u00f8pet av viss tid, jo svakere er et \u00f8nske til \u00e5 beskrive sin tilstand. Du kan bruke minst to sekunder for \u00e5 skrive \u201dalt er j\u00e6vlig d\u00e5rlig\u201d. Vi merker som oftest hver to timers periode med en m\u00e5ned (tolv m\u00e5neder for et d\u00f8gn).<\/p>\n
Ettersom du skal fortsette \u00e5 beskrive sin tilstiand hver to timer, du skal oppleve nytelse og et \u00f8nske til \u00e5 atskille sin tilstand videre.<\/p>\n
Du utf\u00f8rer sm\u00e5 endringer og oppsamler stadig mer energi. Jo mer energi du oppsamler, jo mer interessant blir livet og jo mer interessante ting du \u00f8nsker \u00e5 gj\u00f8re. Og jo mer behagelige ting du skal gj\u00f8re jo mer nytelse og energi du skal oppleve.<\/p>\n
En m\u00e5te \u00e5 oppsamle mer energi p\u00e5 foreligge i det \u00e5 endre sine omstendigheter. Erfraring viser at n\u00e5r en flyktning kommer til andre flyktninger eller mordaer og kommuniserer med dem, s\u00e5 endrer livet seg. Alle ord og mekaniske handlinger av en flyktning blir merket med en gang. Man kan diskutere et interessant for seg sp\u00f8rsm\u00e5l n\u00e5r som helst med noen som streber etter de samme m\u00e5l. Med andre ord endringer skjer mye fortere i gruppe fordi at folk omrking deg kan hjelpe deg \u00e5 bli kvitt form\u00f8rkelser. La oss huske et r\u00e5d fra en gammel bok \u201dDhammapada\u201d: \u201ddu m\u00e5 ikke kommunisere med idioter!\u201d. Kort og klart. Og dette er ogs\u00e5 veldig effektivt. Og hva skal man gj\u00f8re om det er bare idioter omkring? Vi kunne ha sagt \u201dslut \u00e5 kommunisere i det hele tatt\u201d. Men det er jo ikke bare idioter omkring. Det er mange mennesker som du kan s\u00f8ke interessante for seg. Internett og minst et fremmed spr\u00e5k gir deg store muligheter.<\/p>\n
Alts\u00e5, energi oppsamles hele tid. Det er mulig \u00e5 forst\u00f8rre energi ved \u00e5 oppleve realisere glade \u00f8nsker, skape LoO samt ved \u00e5 fjerne form\u00f8rkelser og NE. Det er veldig viktig \u00e5 ikke bruke mye energi p\u00e5 orgasmer. Det er viktig \u00e5 s\u00f8ke og realisere de minste glade \u00f8nsker samt \u00e5 hindre realisering av mekaniske \u00f8nsker. Det er viktig \u00e5 ha samleie og oppleve ulike typer nytelse. Det er viktig \u00e5 ikke kommunisere med idioter og strebe etter kommunisering med tiltrekkende for seg personer. Det er viktig \u00e5 sette for seg sm\u00e5 sm\u00e5l og oppn\u00e5 dem osv. Jeg har skrevet en bok \u201dUtvalg av tiltrekkende tilstander\u201d som inneholder mye informasjon for en som \u00f8nsker \u00e5 endre seg. Det spiller ingen rolle hva skal du begynne med. Det viktigste er \u00e5 begynne \u00e5 endre sitt liv skritt for skritt. Det st\u00f8rste problem er \u00e5 overvinne et frysepunkt som hindrer deg \u00e5 gj\u00f8re et skritt pga treghet. Og det SPILLER INGEN ROLLE hva for et skritt du skal gj\u00f8re. Jeg er n\u00f8dt til \u00e5 gjenta dette fordi at mange tror at de m\u00e5 \u201dhandle riktig\u201d. En slik tankegang \u00f8delegger enhvert glad \u00f8nske. Du kan begynne med hva som helst. Det viktgste er \u00e5 ha et \u00f8nske til \u00e5 gj\u00f8re dette. Du m\u00e5 forst\u00e5 at det finnes et problem av frysepunkt. Du m\u00e5 atskille oppfatninger for \u00e5 endre seg.<\/p>\n
Uth\u00e5ldenhet og t\u00e5lmodighet er de egenskaper som du m\u00e5 utarbeide i seg. Det er ikke s\u00e5 lett \u00e5 forst\u00f8rre energi i seg. Hvis du slutter \u00e5 bruke energi p\u00e5 orgasmer, s\u00e5 skal du merke et resultat bare etter en m\u00e5ned. Og resultatet skal bli mer eller mindre betydelige bare etter to til tre m\u00e5neder. Hast og perfeksjonisme f\u00f8rer kun til en f\u00f8lelse av h\u00e5pl\u00f8shet. Man begynner \u00e5 tro at det skjer ingen endringer. Men du m\u00e5 se p\u00e5 situasjonen igjen. Skjer det virkelig ingen enringer? Kanskje dette er bare en midlertidig tilstand? Er det virkelig s\u00e5? Kanskje du sitter bare uten noen arbeid? Kanskje du pr\u00f8ver ikke \u00e5 endre seg i det hele tatt?<\/p>\n
\u00d8nsker vi \u00e5 oppsamle mer energi, s\u00e5 m\u00e5 vi se p\u00e5 en posisjon av Eisenhauer i forhold til kommunister: \u201dvi m\u00e5 holde sine posisjoner helt til Sovjetunionen skal forsyne sine mennesker med utdannelse. De skal \u00f8delegge den grusomme styrke av kommunisme ved \u00e5 utvikle utdannelse. Men det skal ta tid f\u00f8r orden kommer.\u201d Vi m\u00e5 ogs\u00e5 holde sine posisjoner helt til de gamle vaner til \u00e5 oppleve form\u00f8rkelser og NE skal bli svakere. Vi m\u00e5 forholde seg til selvtilfredshet og h\u00e5pl\u00f8shet p\u00e5 den samme m\u00e5te som Truman har forholdt seg til kommunisme og fascisme: \u201dvi m\u00e5 hjelpe Russland til \u00e5 overvinne Tyskland og vi m\u00e5 hjelpe Tyskland til \u00e5 overvinne Russland. Dermed skal de drepe hverandre\u201d. B\u00e5de selvtilfredshet og h\u00e5pl\u00f8shet er v\u00e5re fiender. Vi m\u00e5 fjerne begge. S\u00e5 hvordan skal vi handle? F\u00f8rst m\u00e5 vi bli kvitt tanker om at vi m\u00e5 handle fortere eller saktere. Du m\u00e5 fjerne form\u00f8rkelser og det skal oppst\u00e5 tiltrekkende oppfatninger av seg selv. Dette er naturens lov. Den virker ogs[ I tilfelle du ikke tror p\u00e5 den. Ezoterikk ligner p\u00e5 religion akkurat som filosofi. Vi m\u00e5 dermed begrunne seg med fakta p\u00e5 den samme m\u00e5te som en fugl bruker luft for \u00e5 fly. Fakta er v\u00e5r luft. N\u00e5r jeg fjerner form\u00f8rkelser, s\u00e5 oppst\u00e5r det lyste opp oppfatninger. Dette er et faktum som enhver menneske kan sjekke selv.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De ting vi s\u00e5 p\u00e5 ovenfor for\u00e5rsaker en interessant konklusjon: \u201dmin personlighet\u201d (med andre ord \u201djeg\u201d) er et sett av subpersonligheter og hver av dem er et sett oppfatninger som fremviser seg i dette stedet avhengig av visse omstendigheter.disse subpersonligheter \u201dbor\u201d i det samme sted, nemlig en kropp. De tar over makt fra hverandre hele […]<\/p>\n","protected":false},"author":8235,"featured_media":0,"parent":8151,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-8180","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n