Denne kapittel skal ikke inneholde noen formel. Det skal ikke v\u00e6re fysikk her heller. Jeg skal realisere sin interesse til fysikk i en bok om atomfysikk. Og her jeg skal beskrive bare om \u201denergi\u201d, m\u00e5ter \u00e5 bruke den p\u00e5 samt behagelighet man kan f\u00e5 av bruk av energi.<\/p>\n
Folk har for lenge siden merket at det finnes mange krefter i natur. Dette er b\u00e5de muskul\u00e6r kraft, styrke av vann og vind, magnetisme, gravitasjon, krafr av elektisitet, treghetsstyrke, kjemiste styrker, osv. Folk har sikkert merket at noen styrker er forbundet seg imellom. Treghetsstyrke p\u00e5virker bevegelse slik at den blir langsommere. Mennesker har funnet p\u00e5 \u201denergi\u201d for \u00e5 betegne og forklare alle typer styrker. Det var ogs\u00e5 utregnet m\u00e5ter for sammenlikning av en viss styrke og \u201dviss energi\u201d.<\/p>\n
Et ord \u201denergi\u201d brukes veldig ofte i v\u00e5re dager. Men de som m\u00e5 forst\u00e5 hva dette ordet betyr (fysikere) kan ikke egentlig si noe om dette. Sp\u00f8r enhver fysiker hva er \u201denergi\u201d og du skal f\u00e5 h\u00f8re noen uforst\u00e5elige forklaringer. Til slutt fysiker skal svare deg at det er umulig \u00e5 forklare dette fordi at du vet nesten ingeting om fysikk. Fysiker skal anbefale deg \u00e5 gjennomg\u00e5 oppl\u00e6ring p\u00e5 et universitet. Dette likner p\u00e5 en m\u00e5te ezoteriker kommuniserer p\u00e5. De bruker mange ubetydelige ord. De blir irritert pga sin egen uvitenhed og de kan beskylde deg i uvitenhet ogs\u00e5. De kan anbefale deg noen ezoteriske b\u00f8ker.<\/p>\n
En fysiker skal fortelle deg at energi eksisterer p\u00e5 den samme m\u00e5te som treghetsstyrke eller varme. Men dette er ikke rett.<\/p>\n
Energi eksisterer IKKE p\u00e5 en m\u00e5te som varme eksisterer p\u00e5. Varme er en f\u00f8lelse som er tilgjengelig for oss pga v\u00e5r f\u00f8lelser eller utstyr. Du kan n\u00e6rme sine hender til ild og f\u00f8le varme. Du kan f\u00f8le magnetisme ved \u00e5 bruke magneter. Men dette er ikke energi. Energi kan verken f\u00f8les eller m\u00e5les fordi at \u201denergi\u201d er bare en matematisk modell.<\/p>\n
Husker du et Fejnmans uttrykk \u201delektron er bare en teori som vi bruker\u201d? dette er det samme. Hoaking sa en gang: \u201dtro p\u00e5 en virkelighet som avhenger ikke av modell er et \u00e5rsak til alle vanskeligheter som vitenskapelige filosofer st\u00f8ter p\u00e5 ved unders\u00f8kelse av kvantemekanikk og et prinsipp av ubestemthet\u201d.\u043c\u043e\u0434\u0435\u043b\u0438\u043e\u0441\u0442\u044c \u0438 \u044f\u0441\u0442\u044c \u0438 \u044f\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442\u0441\u044f \u0433\u043bog et prinsipp av ubestemthet»til alle vanskeligheter som vitenskapelige filosofer st\u00f8ter p\u00e5 ved<\/p>\n
Jeg kan spise en banan eller bytte den for kj\u00f8tt og spise den ogs\u00e5. Men det finnes mange varer og det er ikke behagelig \u00e5 bytte dem ut hele tid. Derfor bruker folk penger. Og penger kan ikke spises<\/i>. Vel, noen som blir beskyldt i bestikkelse kan sikkert spise penger for \u00e5 bli kvitt bevis. Jeg skal heller si at det er umulig \u00e5 spise penger hele tid. Dette skal hjelpe oss \u00e5 forst\u00e5 \u201denergi\u201d. Du kan bytte kj\u00f8tt for bananer eller en time sex med en jente. Men det skal ikke v\u00e6re nok for \u00e5 ha to timer av samleie med henne. Etter \u00e5 ha sett p\u00e5 dette vi kan si at det finnes en lov om \u00f8konomisering av penger. I et konstant system jeg kan bytte varer for penger. Men kan jeg m\u00e5le sine varer med lineal? Nei. Jeg kan bare si at jeg kan snakke om \u201dverdig\u201d av sine varer. Og denne verdi har noen betydning bare i \u00f8konomiske forhold. Et uttrykk \u201den vare koster et viss antall penger\u201d er meningsl\u00f8s i tilfelle du har havnet til et ubebodd \u00f8y med sine varer. Det trengs \u00f8konomi, dvs et system av sammenlikning av \u201dverdi\u201d med egenskaper av varer.<\/p>\n
Det samme gjelder for energi. Det finne ingen energi i virkelighet. Men noen kloke mennesker har funnet p\u00e5 et modell av \u201denergi\u201d etter \u00e5 ha sammenliknet viss energi med visse m\u00e5lenheter. Dette var veldig komfortabelt og mennesker har begynt \u00e5 oppdage mange lovmessigheter som f.eks. Det var velgi komfortabelt \u00e5 bruke lovemssigheter. Slik ble vitenskap utviklet videre. Men det var fortsatt ikke lett \u00e5 besvare et sp\u00f8rsm\u00e5l om hvilken formel skal betegne forhold mellom viss energi og visse egenskaper. Alle har blitt vant til \u00e5 studere p\u00e5 skole \u201dkinetisk energi av et objekt som beveger seg er proporsjonell til kvadrat av hastighet som objektet beveger seg med\u201d. N\u00e5r barn p\u00e5 skole studerer en formel Ek<\/sub>=(mv2<\/sup>)\/2, s\u00e5 forklarer ingen hvorfor er dette slik. Jeg vet ikke hvorfor de forklarer ingenting. Kanskje l\u00e6rere har ogs\u00e5 blitt oppl\u00e6rt p\u00e5 denne m\u00e5te. Barn p\u00e5 skole har mistet nytelse av det \u00e5 forst\u00e5 ting! Oppl\u00e6ring har blitt til noe ezoterisk! Mange hundre \u00e5rd siden de klokeste mennesker har tvilt om det er riktig \u00e5 regne at energi er proporsjonell til kvadrat av hastighet. Kanskje den er proporsjonell bare til hastighet. Det er klart at jo fortere et objekt beveger seg, jo mere varme oppst\u00e5r det ved saktning. Men hva er den mer n\u00f8yaktig lovmessighet? Man m\u00e5tte v\u00e6re lur for \u00e5 finne svar p\u00e5 dette mange \u00e5r tilbake. En vitenskapsman fra Holland Villem Gravezand klarte dette. Han tok en ball av kopper og lot den falle ned i leire. Det ble dermed satt et spor i leire. Et formel av avhengighet av ballens hastighet og h\u00f8yde var allerede kjent s\u00e5 Gravezand har l\u00f8ftet ballen slik at den skulle ha dobbelt s\u00e5 stor hastighet som i f\u00f8rste gang. Han hat m\u00e5lt dybde av spor i leire. Det viste seg at dybde var i 4 ganger st\u00f8rre. David Bodanis (han skrev noen veldig interessante b\u00f8ker) har merket at vekst av nesten alt som kan akkumuleres kan beskrives med kvadrat.<\/p>\n Jeg skal ogs\u00e5 bruke et faguttrykk i sine unders\u00f8kelser av LoO for \u00e5 beskrive en hel del av begivenheter. Jeg har bestemt \u00e5 bruke et uttrykk \u201denergi\u201d. Det eneste problem er at ezoteriker har brukt uttrykket for mange ganger f\u00f8r.<\/p>\n S\u00e5 la oss ta i bruk en hypotese som foreligger i det at et menneske f\u00e5r alltid noe vi kaller for \u201denergi\u201d eller \u201dpsykisk energi\u201d. Jo mer energi vi har f\u00e5tt, jo mer forskjellige endringer kan det skje ved hjelp av denne energi. Energi kan bli b\u00e5de brukt og oppsamlet. Jeg har oppdaget noen enkle lovmessigheter ved hjelp av empirisk metode. Det f\u00f8lger noen viktige konklusjoner ut av dem:<\/p>\n 1)<\/b> energi oppsamles hele tid pga det at et menneske lever. Man ER IKKE N\u00d8DT TIL \u00c5 GJ\u00d8RE NOEN TING for \u00e5 oppsamle energi. Energi skal bare oppsamles av seg selv slik at man skal ha en mulighet til \u00e5 realisere sine \u00f8nsker.<\/p>\n 2)<\/b> energi blir brukt p\u00e5 un\u00f8dvendige ting. De st\u00f8rste \u201dhuller\u201d energi renner ut gjennom er:<\/p>\n a) orgasme \u2013 krever veldig mye energi<\/p>\n b) negative emosjoner. Jo sterkere og lengre NE fremviser seg, jo mer energi man mister<\/p>\n c) svakhet, dvs en tilstand n\u00e5r man klarer ikke \u00e5 atskille sine oppfatninger.<\/p>\n d)\u00a0 dumhet, dvs en tilstand n\u00e5r man f\u00f8lger etter sine dogmer<\/p>\n e) mekaniske \u00f8nsker, dvs \u00f8nsker som baserer seg p\u00e5 \u201djeg m\u00e5…\u201d.<\/p>\n 3) <\/b>man kan f\u00e5 mer energi. Jo mer glade \u00f8nsker, lyste opp oppfatninger, atskilling av oppfatninger og behagelige oppfatninger man opplever, jo mer energi man f\u00e5r.<\/p>\n 4) <\/b>n\u00e5r det blir igjen litt energi i et menneske, s\u00e5 klarer man \u00e5 oppsamle mer energi<\/p>\n 5)<\/b> n\u00e5r det blir igjen litt energi s\u00e5 forsterker den lyste opp oppfatninger. Man kan si at energi blir til LoO, glade \u00f8nsker og behagelige oppfatninger.<\/p>\n <\/p>\n Jeg gjentar at dette er bare en modell som inneholder mine lovmessigheter. En effektiv modell kan lette forst\u00e5else av visse begivenheter samt \u00e5 forutsi utvikling av begiveneheter.<\/p>\n <\/p>\n Det er dermed nok \u00e5 \u201dikke gj\u00f8re noen ting\u201d og oppsamle energi og skape mer LoO. Dette er en naturs lov. Slik skjer det uavhengig av det om du tror p\u00e5 dette eller ikke. Hvis et vanlig menneske skal g\u00e5 til fjells i Himalaya for en m\u00e5ned, s\u00e5 skal det skje noen endringer i menneskets tilstand. Det skal oppst\u00e5 noen nye ideer, glade \u00f8nsker, nye lyste opp faktorer osv. Det er selvsagt mulig \u00e5 \u00f8delegge alt dette med NE. Men man skal sikkert merke disse endringer. Jeg understreker at man oppsamler nok energi for \u00e5 ikke praktisere i det hele tatt. Man kan uansett oppleve fullhet av livet. Det er nok \u00e5 forminske antall av irriterende faktorer for \u00e5 f\u00e5 mer energi og forsterke livets fullhet.<\/p>\n Folk sp\u00f8r meg av og til om det hvorfor har jeg reist til Himalaya for \u00e5 leve der. Har jeg ikke sagd at alle omstendigheter passer for praksis? Jo da. Alle omstendigheter passer. Du kan ikke unnskylde seg for det at du opplever for mye NE og dumhet. Men dette hindrer meg ikke \u00e5 oppleve glade \u00f8nsker til \u00e5 endre omstendigheter. Jeg liker \u00e5 leve i Himalaya. Jeg bygger her en morda-landsby. Jeg liker ogs\u00e5 Malaysia, et hav, mordaer av vann. Vi skal derfor bygge en morda-landsby ogs\u00e5 i Malaysia. Vi skal bygge dem i ulike steder omkring p\u00e5 Jord.<\/p>\n Endring av vanlige omstendigheter er dermed til stor hjelp for noen som \u00f8nsker \u00e5 endre sitt liv. Du kan bli kvitt noen irriterende mekaniske faktorer og pakke en sekk for \u00e5 reise til Himalaya. Du skal ikke trenge noe utenom penger der. Du kan spende der 2-3 uker og pr\u00f8ve \u00e5 endre seg. Det om dine endringer skal virkelig p\u00e5virke deg avhenger av dine anstrengelser. Men du skal i det minste f\u00e5 erfaring av det hvordan negative emosjoner kan \u00f8delegges.<\/p>\n Oppsamling av energi er et m\u00e5l av en subperson som utvikler seg. Det viktigste er en metode for p\u00e5virkning av FSP (form\u00f8rkte subpersoner) for \u00e5 kunne spare litt energi og kunne fortsette med sine endringer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Denne kapittel skal ikke inneholde noen formel. Det skal ikke v\u00e6re fysikk her heller. Jeg skal realisere sin interesse til fysikk i en bok om atomfysikk. Og her jeg skal beskrive bare om \u201denergi\u201d, m\u00e5ter \u00e5 bruke den p\u00e5 samt behagelighet man kan f\u00e5 av bruk av energi. Folk har for lenge siden merket at […]<\/p>\n","protected":false},"author":8235,"featured_media":0,"parent":8151,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-8177","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n