En historie beskrevet av Kipling er velkjent for alle barn og voksne. Det er også velkjent at denne historie har et vitenskapelig grunnlag som foreligger i det at et spedbarn som vokser blant dyr skal etter hvert etterlikne dem og ha et veldig svak psykisk utvikling. Jo lengre man lever blant dyr jo vanskeligere blir det å endre man i fretid.
Jeg har flere ganger møtt beksrivelser av slike historier. Men jeg har aldri møtt detaljerte rapport om psykisk tilstand av dette mennesket etter at folk har oppdaget ham. Dette er rart for at det oppstår antakelser om at slike undersøkelser utføres hemmelig. .
Hvis barnet havner i en slik situasjon i alder mellom 5 og 10 år, så er det mye lettere for ham å vende til vanlig liv. Det finnes en interessant bok skrevet av Terner som måtte lever med indere i ti år.
Folk tror fortsatt på det at en historie med Maugli er en slags myte. Denne historie har bare en underholdende verdi for folk. Men dette er SLETT ikke sant. Historie med Maugli har forbindelse til hver av oss. Det er verdt å huske et uttrykk av Sallustij: ”Myter er begivenheter som har aldri skjedd men som skjer hele tid”. Med andre ord en historie om Maugli er en fortelling om et li av en uvirkelig gutt som likner på oss alle.
Det er til nå uforståelig hva jeg mener. Jeg skal forklare.
Vår hjerne er et komplisert system. Vi kan ikke overleve uten hjerne. Men vi må innrømme at mange prøver å overbevise oss i det motsatte. De klarer ikke å gjøre dette. Til og med de ubetydelige skader av hjerne kan forårsake betydelige og uomstøtelige konsekvenser. Herfra følger det at vi kan tro på det at ”bevissthet er en egenskap av hjerne”. Bevissthet er ikke en egenskap av hjerne. Dette bevises med eksperimenter med Maugli. Det er ikke nok å ha bare hjerne for å utvikle en menneskelig personlighet. Det er nødvendig å kommunisere med mennesker. Einstein ville ha lært seg å spise i tilfelle han villle levd med aper helt fra barndom.
Vi har fortsatt et spørsmål om det nødvendige og tilstrekkelige. Er det nok for et barn å ha tilgang til fjernsyn for å bli til et menneske i tilfelle barnet blir oppdratt av ulver? Ville Hitler ha gitt sovjetiske mennesker (som ga opp i de første måneder av krig) våpen for å angripe Moskva i tilfelle disse mennesker hadde ønsket å drepe Stalin? Ville han pålegget ansvar for ledelse av disse mennesker på Vlasov, Bazanov eller Mannergejm? Da ville det har vært mange eksperimenter med Maugli.
Hvis vi forestiller seg en atombombe som dreper bare de som er eldre enn et år gammek, så ville menneskeheten forsvinne tross det at mange millioner barn ville ha blitt oppdratt av maskiner.
Det er nødvendig å spille og snakke med barn for å støtte interesse i dem. De må ha tilgang til informasjon. Noen av dem (ikke alle!) skal bli til et menneske. Og hva med LoO?
Det samme gjelder for LoO. Et menneske som gror opp blant vanlige mennesker som opplever aldri LoO, kan oppleve LoO bare av og til. Men skapelse og opplevelse av LoO skal skje mye fortere i tilfelle barnet kommuniserer med et menneske som opplever LoO. Alt dette virker helt forståelig. Men det finnes en rar ting her. Hvis barnet skulle leve med en professor av mattematikk og de ville ha kommunisert på en vanlig måte, så skulle barnet ikke få den interesse som kunne oppstå i tilfelle professor ville ha fortalt barnet om vitenskap. Men situasjonen er annerledes hva gjelder LoO. Det er nok med TILSTEDEVÆRELSE av et menneske som opplever LoO for å forårsake interesse i barn som befinner seg like ved dette menneske. En slik interesse oppstår når man kommuniserer med et slik menneske. Dette kan forklares med det at LoO endre allting i et menneske. Og når du oppfatter hundre av fremvisninger av et slik menneske, så tar du over noen av dem. Alle slike fremvisninger er baseret på LoO.
Men det finnes litt vanskeligere ting.
For det første jeg tror at selve tilstedeværelse av et menneske som opplever LoO påvirker alle omkring. Det finne bare noen observasjoner av dette. La oss si at dette er bare en hypotese. Vi skal utføre slike eksperimenter i fremtid.
For det andre jeg ønsker å legge merke til det hvordan nytelse overføres fra et menneske til et annet.
Når jeg opplever en klar nytelse i område av hjerte eller hals, så sprer denne følelse seg som oftest lett til andre deler av kroppen. Den kan konsentrere seg i mine hender eller panne. Det finnes blant disse kropsdeler også fingre. Nytelse i fingre blir av og til veldig klar. Hvis jeg skal legge sin hånd over bryst av et menneske som opplever LoO, så skal dette menneske oppleve nytelse i bryst.
Det er vanskelig å gjenoppleve og sjekke denne erfaring. Men det finnes en annen ting som enhver av oss kan sjekke. Hvis du onanerer (jeg liker ordet ”runke”), og opplever orgasme ikke oftere enn en gang i måned, så kan du merke at det oppstår en behagelig vibrasjon i fingre. Dette gjelder også for jenter. Det er lett å utføre følgende eksperiment. Du blir pult av en gutt som er veldig opphisset. Det er ingen betydning om du er en gutt eller en jente. Han puler deg og du registrerer sine oppfatninger. Du må avtale med gutten at han må ikke endre sine bevegelser når han skal oppleve orgasme. Din opphisselse skal være nesten på det samme nivå ellers så skal du oppleve endring av opphisselse. Du skal være forbauset over det at noen sekunder senere gutten som puler deg skal stanse. Han har opplevd orgasme da han har stanset.
Hvis du blir pult av en gutt som har ikke opplevd orgasme lenge, så skal du oppleve helt uvirkelige oppfatninger i ryggen. Det virker at noe renner der.
Sterk seksuell opphisselse forårsaker rare følelser. Det er nødvendig å undersøke disse følelser. Dett er interessant. ”Dette” er sikkert forbindet med LoO. Seksuell nytelse er en lyst opp fysisk oppfatning (LoFO) som gjenklanger sterkt med LoO.
Herfra følger det en konklusjon om at enhver som nekter nytelser nekter også LoO (du må ikke misforstå nytelse og dumhet som oppstår pga narkotikum). Krig som etterfølgere av ulike religioner har erklært til nytelse betyr egentlig en krig mot selve livet og evolusjon. Og det er umulig å vinne en krig mot evolusjon. Man kan enten tape eller dø. De som dør må ikke drepe andre mennesker.
Dermed alle av oss er Maugli som har blitt voksne uten foreldre. Alle mennensker har en egenskap til å oppleve LoO helt fra barndom. Men foreldre forbyr oss alt (sex, nytelse, glade ønsker). Sjanser for å bli et normal menneske er dermed ikke så store. Men sannsynligheten forstørres pga en kulturell egenskap som forhøyelse av en følelse av skjønnhet, ømhet, ærlighet, vedholdenhet og bestemthet. Dette er rart. Noen lyste opp oppfatninger regnes for noe godt, ønskelig og til og med nødvendig. Og noen negative emosjoner regnes for destruktive, uønskelige og dårlige (f.eks.: aggresjon, hat). Disse emosjoner regnes for dårlige bare i visse situasjoner. Hat til fiende regnes for noe godt. Men i virkelighet metoder for skapelse av LoO og fjernelse av NE forårskaer bare sløv tilfredshet i et vestlig menenske. Østlige mennesker (bl.a. russere) syned at dette er noe helt uforståelig og dårlig.
Men siden deklarasjon om verdi av visse LoO er så utbredte og danner konsepsjoner til mange mennesker, så kan de godt stimulere noen unge til å undersøke slike tilstander og litteratur som kan føre til deres utvikling i fremtid. Og hvis barn blit til Maugli først, så utvikler de seg etterpå slik at de kan endre seg ifølge sine ønsker. De kan utvelge sine oppfatninger og begynne å praktisere istedenfor å fortsette å støtte konsepsjoner om LoO.