La pregunta:<\/p>\n
\u00abDurante el estudio del concepto \u201crelaci\u00f3n\u201d se manifest\u00f3 que es te\u00f3rico totalmente, es decir este concepto existe s\u00f3lo como resultado de las construcciones conceptuales que se apoyan mutuamente. Por eso decimos que no hay ninguna \u201crelaci\u00f3n\u201d pero de todos modos sabemos que si aprietas un bot\u00f3n del teclado, en la pantalla aparecer\u00e1 una letra… no entiendo d\u00f3nde est\u00e1 el problema si digo que estas dos percepciones \u201cest\u00e1n relacionadas\u201d… o mejor dicho, no entiendo qu\u00e9 cambiar\u00e1 si dejamos de emplear esta palabra, de todas maneras comprendes que si aprietas el bot\u00f3n…\u201d<\/p>\n
La respuesta:<\/p>\n
\u00abdecimos que no hay ninguna relaci\u00f3n\u00bb<\/p>\n
No digo nada parecido. Puedo decir que no existe un\u00a0 \u00abel devorador de las sombras\u00bb, si s\u00e9 qu\u00e9 significa esta palabra.<\/p>\n
\u00absi aprietas un bot\u00f3n en el teclado, en la pantalla aparecer\u00e1 una letra…\u201d<\/p>\n
S\u00ed, como regla. Pero no siempre.<\/p>\n
\u201cno entiendo d\u00f3nde est\u00e1 el problema si digo que estas dos percepciones \u201cest\u00e1n relacionadas\u201d.<\/p>\n
Se puede decir todo lo que quieras, por ejemplo, puedo decir que forman una uni\u00f3n divina. En realidad es igual qu\u00e9 decir, como determinar un conjunto de percepciones de apretar el bot\u00f3n y de aparecer la letra.<\/p>\n
\u201cno entiendo qu\u00e9 cambiar\u00e1 si dejamos de emplear esta palabra, de todas maneras comprendes que si aprietas el bot\u00f3n…\u201d<\/p>\n
Cambiar\u00e1n muchas cosas. Si empiezo a llamar a este conjunto de percepciones \u201cuni\u00f3n divina\u201d, no vas a entender qu\u00e9 significa precisamente esta frase y que denomina las percepciones mencionadas arriba, porque las palabras \u201cdivino\u201d y \u201cuni\u00f3n\u201d en su caso tienen un significado incomprensible, as\u00ed que como resultado en vez de la claridad se manifestar\u00e1 la torpeza y t\u00fa mismo lo sentir\u00e1s. Diciendo \u201cla relaci\u00f3n\u201d no entiendes que esta palabra no significa\u00a0 una percepci\u00f3n concreta, es el nombre para todo un conjunto de percepciones. Empiezas a creer que hay una relaci\u00f3n especial por si sola, como si existiera independientemente de todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n
Precisamente esto pasa con la gente que cree en la relaci\u00f3n entre la vida anterior y la vida actual. Por ejemplo, una persona dice que hay una relac\u00f3n entre lo que haces en esta vida y lo que pasar\u00e1 contigo en la vida siguiente. Esta relaci\u00f3n se llama karma. Millones de personas est\u00e1n convencidas de que entienden de que se trata. Mientras tanto, si ellos pensaran razonablemente, ver\u00edan que: \u201cdigo la palabra \u201crelaci\u00f3n\u201d y s\u00e9 que esta palabra denomina un conjunto de percepciones, as\u00ed que para que este nombre tenga alg\u00fan sentido, han de tener sentido todas las palabras con las cuales determinamos las percepciones que entran en este conjunto. \u00bfDe qu\u00e9 percepciones se trata? Primero, es lo que estoy haciendo ahora. \u00bfPercibo lo que estoy haciendo ahora? S\u00ed, claro. Muy bien. \u00bfDe qu\u00e9 percepciones m\u00e1s se trata? De mi vida siguiente. \u00bfPercibo lo que es mi vida siguiente? …?? No, no la percibo, percibo los pensamientos que tengo ahora, las emociones, las sensaciones pero no percibo la vida siguiente.<\/p>\n
As\u00ed que despu\u00e9s de pensar de esta manera, la persona llega a la conclusi\u00f3n de que la frase \u201cel karma es la relaci\u00f3n entre los acontecimientos actuales y la vida futura\u201d no tiene sentido porque la palabra \u201crelaci\u00f3n\u201d no puede ser empleada, si ha de ser usada con correspondencia estricta a su definici\u00f3n determinada como nombrar un conjunto de percepciones. Por eso la palabra \u201ckarma\u201d se convierte s\u00f3lo en varios sonidos que no tienen ning\u00fan significado.<\/p>\n
Con este ejemplo quer\u00eda mostrar que hay una diferencia enorme entre el hecho de emplear la palabra \u201crelaci\u00f3n\u201d y el de no emplearla. Claro que en cualquier caso se puede emplear pero precisamente cuando est\u00e1s completamente seguro qu\u00e9 quieres determinar con esta palabra, porque es lo que no suele pasar y por eso aparecen \u201ckarmas\u201d y todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n
La manera de solucionar este problema es muy f\u00e1cil, no emplees las palabras que en nuestro idioma ya se han unido con algo misterioso, indeterminado, vago. Emplea otras palabras y entonces para ti ser\u00e1 absolutamente natural pensar cada vez qu\u00e9 significa cada palabra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La pregunta: \u00abDurante el estudio del concepto \u201crelaci\u00f3n\u201d se manifest\u00f3 que es te\u00f3rico totalmente, es decir este concepto existe s\u00f3lo como resultado de las construcciones conceptuales que se apoyan mutuamente. Por eso decimos que no hay ninguna \u201crelaci\u00f3n\u201d pero de todos modos sabemos que si aprietas un bot\u00f3n del teclado, en la pantalla aparecer\u00e1 una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":7587,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-7619","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n