Русский изменить

Ошибка: нет перевода

×

Общение с мудаками

Main page / Статьи разные / Общение с мудаками

Общаться с мудаками — ВСЕГДА терять время, поскольку они будут заваливать тебя бессмысленными обвинениями, они будут пропускать то, что ты пишешь.

Приведу такой пример: я тут прочел недавно такой аргумент против абортов: «Они сначала убьют ваших детей, а потом и до вас доберутся».

Отличный аргумент, правда? Самое отличное в этом то, что я могу не сходя с этого места привести миллиард таких же «значимых» аргументов. Вот например: аргумент против таблеток:

«Врач сначала тебе таблетку в рот засунет, а потом – хуй».

Аргумент против измерения врачом пульса:

«Врач сначала пульс тебе измерит, а потом твою мать задушит».

Ну вот, а ты теперь давай, сиди, возражай, контраргументируй… давай, возражай! Что, не хочешь возражать? Ага, что, контраргументов не нашлось?

И если находится слабонервный, который поддается и начинает возражать, то этим он подписывает себе приговор, так как плодить тупости — много ума не надо. Сел, написал парочку, а ты пыхти, опровергай…

Если ты хочешь тренироваться на том, чтобы возражать на тупости, это совершенно бессмысленно делать в общении с их авторами, так как они тупые. Это целесообразно делать так: написал какой-то мудак список ерунды, и прекрасно — ты его сообщение обрабатываешь, то есть выбираешь оттуда список обвинений. Автора этой хуйни тут же блокируешь, чтобы не засирал твое пространство.

После этого бросаешь клич среди симпатов: кто хочет потренироваться? Кто хочет попробовать защищать вот такой-то аргумент, пока я буду его опровергать? Или можно на две команды разделиться.

Такой опыт может быть интересен, потому что тут возможна дискуссия, которая с мудаками невозможна в принципе.