Русский изменить

Ошибка: нет перевода

×

Дискуссия о разделении России

Main page / Статьи разные / Дискуссия о разделении России

Я: Если есть необходимость, чтобы стиральная машина работала, нужно почитать инструкцию, вызвать мастера или выбросить ее на помойку, если ничего не помогает. Разговаривать со стиральной машиной, призывать ее к чему-то, приводить ей аргументы — бессмысленно по той простой причине, что само существование стиральной машины таково, что рассуждать и воспринимать аргументы она не в состоянии.

То же самое касается и подобных православнутых. Совершенно бессмысленно обращаться к ним с аргументами. Они их не слышат, не хотят слышать и не будут слушать. Необходимо обращаться к ремонтникам, т.е. к правоохранительным органам. Которые, в свою очередь, устроены совершенно так же — они не воспринимают ни аргументов, ни даже закона. Отсюда последняя возможность — выкинуть на помойку, что затруднено в связи с тем, что можно попасть под каток тех же «ремонтников».

Но аргументами можно влиять на тех людей, которые находятся в некоем пограничном состоянии — которые не могут занять никакую позицию или не хотят ее занимать. В условиях империи и полного отсутствия закона и это тоже трудно, так как люди просто не испытывают интереса к жизни, они не верят в то, что что-то в этой стране можно изменить. Поэтому единственным вариантом я вижу — изменить страну проживания конкретного гражданина, а точнее — разделиться России на множество стран, так чтобы у людей появилось чувство своей страны, чтобы им захотелось жить, менять что-то в себе и вокруг себя.

 

Оппонент: Довольно грустный сценарий. Очень много крови будет пролито на таком разделении.

 

Я: Я считаю, что гораздо больше крови будет пролито в попытках изо всех сил удерживать существующую империю. И мне не кажется, что при разделении буде пролито много крови, и что она вообще будет пролита:

1) власть, столкнувшись с тем, что какой-то регион отделился, что идею отделения поддерживает, скажем, 80-90% людей региона, попросту побоится, не решится забрасывать их бомбами и давить танками. Особенно, если сразу несколько регионов отделится, что вполне вероятно — увидев пример соседей, тут же захочется свободы, чтобы успеть, как успели в свое время прибалты.

2) отделившиеся от империи регионы будут заняты самими собой, им не до кровопролития будет — выбирать адекватную власть, строить свои порядки, привлекать в срочном порядке инвесторов и т.д. Люди немедленно займутся созидательной деятельностью.

3) найдется много желающих помочь отделившимся, как помогали Сингапуру, например. Израиль пришлет консультантов по обороне, Сингапур — по привлечению инвесторов, Грузия и США — по политическому оптимальному устройству и т.д. Я думаю, что очень многим захочется оказать помощь тем, кто отделится. Если они попросят (а они наверняка попросят) прислать к ним какой-н миротворческий контингент, то пришлют. Все будут заинтересованы в том, чтобы был порядок, и деструктивные силы вряд ли смогут доминировать.

 

Оппонент: 80-90% людей региона может попытаться отделиться, только в случае катастрофы и никак иначе. Больше половины страны все еще голосует за путина и видит в нем стабильность. Так что это сценарий увы утопичен.

 

Я: Я не думаю, что нужна именно катастрофа. Большая половина в самом деле голосует за путина, но это та самая половина, которая редко думает и следует лишь так называемым внутренним убеждениям, то есть уверенностям, которые сформировались совершенно механически, типа «путин приносит стабильность».

Специфика таких массовых слепых уверенностей в том, что они как сформировались практически без участия сознания человека, так могут и разрушиться буквально за 5 минут.

Примеры таких фундаментальных переворотов нам известны из истории, когда, казалось бы, веками установленный порядок менялся стремительно. Такое мне кажется возможным тогда, когда постепенно нарастает своего рода когнитивный диссонанс — человек верит в стабильность, приносимую Путиным, а жизнь его день за днем пихает мордой в грязь. И при благоприятных обстоятельствах возможен переворот в совокупности слепых уверенностей, особенно если появляется какой-то харизматический человек (таких пока не очень-то видно, но кое-кто достаточно зрелищный, активный и «заводной» типа Навального или Собчак уже есть), или когда намечается раскол общества (как в ситуации с пуськами).

Вот цитата, иллюстрирующая мою мысль: «Если бы 50 лет назад какой-нибудь бог предсказал будущее персам, или персидскому царю, или македонянам, или царю македонян, разве они поверили бы, что ныне от персов, которым был подвластен почти весь мир, останется одно имя, и что македоняне, которых раньше едва ли кто знал даже имя, будут теперь владычествовать над миром? Поистине непостоянна наша судьба. Все устраивает она вопреки ожиданию человека и являет свое могущество в чудесном.